Решение по делу № 2-2036/2020 от 26.09.2019

Дело № 2-2036/20

50RS0028-01-2019-007841-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 г.                 г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля MAZDA 3, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №. Год выпуска 2007. Во исполнении договора аренды истец передал ответчику автомобиль в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу со значительными дефектами, которые препятствовали дальнейшему использованию автомобиля. Акт возврата транспортного средства ответчик подписывать отказался. Для определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец заключил договор с ООО «ЭКБИСТ» на оказание услуг по оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, общая величина ремонта составила 228 861,50 руб. В добровольном порядке ответчик отказался выплачивать истцу ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 228 861,50 руб., пени за просрочку оплаты в размере 325 441,05 руб., стоимость оценки автомобиля в размере 7000 руб., госпошлину в размере 8 781 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ШОР2.

Согласно п.1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль MAZDA 3, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007.

Согласно п. 7.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить ему причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае задержки выплат в возмещении ущерба либо непредставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пени в размере 0.2 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.8.1 настоящего договора. Пени начисляются с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора.

Из акта приема-передачи автотранспортного средства ответчик принял автомобиль в исправном техническом состоянии.

Согласно акта приема-передачи (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ШОР2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль, однако автомобиль возвращается в нерабочем состоянии со следующим дефектами: передние фары разбиты, капот деформирован, левое крыло деформация, радиатор деформация и многое другое.

    Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Претензия истца направленная в адрес ответчика о выплате ущерба, оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно отчета № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства стоимость ущерба причиненного ТС составила 228 861, 50 руб.

Учитывая, что причиненный ущерб ответчиком не опровергнут суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 228 861, 50 руб., который подтвержден отчетом специалиста.

Согласно предоставленного расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 325 441.05 руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд принимает во внимание размер неустойки и размер ущерба, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 руб.

Из представленного договора № стоимость оценки восстановительного ремонта составляет 7000 руб., что подтверждается квитанциями на 3000 руб. и 4000 руб.

Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 7000 руб.

Поскольку суд приходит к выводу, что требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба причиненного автомобилю MAZDA 3 в размере 228 861,50 руб., пени за просрочку оплаты 40 000 руб., стоимость отчета оценки в размере 7000 руб., сумму государственной пошлины в размере 8781 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева