Решение по делу № 2-282/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-282/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                   23 апреля 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Синуткиной Н.И.,

ответчика Наумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Синуткиной Н.И. к Наумовой О.А. о возмещении расходов по выплате займа,

у с т а н о в и л :

Истец Синуткина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Наумовой О.В., в обосновании которого указала на то, что 21 ноября 2007 года между ней и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИНАНС» был заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Наумовой О.А., обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и ответчиком (заемщиком), в размере 50000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Наумовой О.А., ФИО2, ФИО1 и Синуткиной Н.И. взыскана задолженность солидарно в пользу займодавца в размере 99416 рублей, судебные расходы в размере 2588 рублей 30 коп., а также солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 37500 руб. 80 коп. и судебные расходы в размере 1625 руб. 02 коп. В период с 25 марта 2010 года по 13 декабря 2010 года истец удовлетворил все требования займодавца, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно, истец перечислил займодавцу денежные средства с учетом компенсации за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата займа: 54144 руб. 79 коп. внесено в кассу займодавца, 11529 рублей оплачено по исполнительному листу от 28.04.2010 года. С учетом изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу 65664 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по выплате займа по договору займа                                      № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Синуткина Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Наумова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ ей разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что согласно договору поручительства                   № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИНАНС», в лице директора ФИО3 (Займодавец) и Синуткиной Н.И. (Поручитель), Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Займодавцем за исполнение Наумовой О.А. (Заемщик) всех его обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Заемщиком и Займодавцем.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 08.12.2008 г. с Наумовой О.А., ФИО2, ФИО1 и Синуткиной Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИНАНС» взыскана солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа и Договору Поручительства в размере 99416 рублей, судебные расходы в размере 2588 рублей 30 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Наумовой О.А., ФИО2, ФИО1 и Синуткиной Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИНАНС» взыскана солидарно задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб. 80 коп. и судебные расходы в размере 1625 руб. 02 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка №8 г. Йошкар-Олы, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 39125 руб. 82 коп., в отношении должника Синуткиной Н.И. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленным квитанциям Синуткина Н.И. в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила 65664 руб. 79 коп.

Поскольку Синуткина Н.И. как поручитель исполнила перед займодавцем обязательство ответчика Наумовой О.А., возникшего из договора займа                 № № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что права заемщика по этому обязательству в части уплаты 65664 руб. 79 коп. в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли к истцу.

Ответчик Наумова О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, ее признание оформлено в письменной форме, подписано ею, последствия признания иска разъяснены.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считаетисковые требования истца Синуткиной Н.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Синуткиной Н.И. к Наумовой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Наумовой О.А. в пользу Синуткиной Н.И. 65664 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 79 коп. в счет возмещения расходов по выплате займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 94 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   А.Д. Халиулин