Решение по делу № 2-1592/2015 от 04.06.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 11 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 30.04.2015 о расчете задолженности по алиментам.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново, 30.04.2015 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил определить ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за общий период неуплаты 31 месяц 17 дней – с 13.09.2012 по 30.04.2015 в размере <данные изъяты>. ФИО1 расценивает настоящее постановление как незаконное в виду того, что расчет задолженности произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, установленной по состоянию на 30.04.2015, тогда как ФИО1 имеет постоянное место работы – в <данные изъяты>, куда ранее судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный документ для исполнения путем удержания установленного размера алиментов из заработной платы.

В судебном заседании заявителем ФИО1 суду представлено заявление об отказе от заявленного требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которое мотивировано тем, что оспариваемое постановление отменено.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 не имела возражений относительно прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо УФССП России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив распорядительное действие ФИО1, отказавшегося от заявления, материалы дела, выслушав участвующее в судебном заседании заинтересованное лицо, суд находит, что отказ от заявления в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Настоящие нормы подлежат применению и при рассмотрении обращений в форме заявлений.

Поскольку суд принял отказ от заявления ФИО1, производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская