Дело № 33-10360/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                 25 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Нурисламова Ф.Т.,

судей:                 Гаиткуловой Ф.С. и Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре             Галяутдиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сухаревой С.И. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

Евсюков P.O. обратился в суд с исковым заявлением к Сухаревой С.И., Сухареву И.К., Сухаревой А.И., Сухареву М.И. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности. В обоснование исковых требований указал, что 28 апреля 2017 года между Сухаревым И.К. и Сухаревой С.И. заключено соглашение об уплате алиментов №... на содержание ребенка, которое удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Фариховым Р.В. Данное соглашение является недействительным, поскольку ответчики не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, пытались скрыть денежные средства от принудительного взыскания. В отношении Сухарева И.К. возбуждено два исполнительных производства №... от 09 марта 2017 года на сумму 1115752,21 руб. и №... от 02 мая 2017 года на сумму 1958764,38 руб. Факт осведомленности Сухарева И.К. о возбуждении в отношении него исполнительных производств подтверждается произведенным взысканием по исполнительному листу в размере 109875 руб. в пользу Евсюкова Р.О. по выписке по счету ответчика в ПАО ВТБ 24 от 04 апреля 2017 года. На момент заключения соглашения об уплате алиментов Сухарев И.К. знал, что истец начал взыскание долгов по исполнительному листу, в связи с чем, 28 апреля 2017 года было заключено указанное соглашение, п. 1.1 которого предусмотрено, что Сухарев И.К. с 28 апреля 2017 года и не позднее дня каждого месяца в срок до 28 апреля 2020 года обязуется ежемесячно уплачивать Сухаревой С.И., Сухаревой А.И., Сухареву М.И., алименты на дочь и сына в размере 2/3 доли всех доходов. По мнению истца, при разрешении спора в судебном порядке, в соответствии с требованием ст. 81 СК РФ, алименты на двух несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода родителей. Соответственно, при заключении алиментного соглашения на условиях ежемесячной выплаты алиментов в размере 2/3 доли заработной платы, материальное положение ответчика значительно ухудшилось и Сухарева И.К. намерен уклониться от исполнения обязательств перед взыскателями. Таким образом, искусственно созданная видимость удержания алиментов из заработной платы Сухарева И.К. по мнимому соглашению заведомо препятствует производству удержаний по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Сухарева И.К., и исполнение судебных решений в пользу Евсюкова P.O. становится невозможным, поскольку у должника Сухарева И.К. отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Евсюков Р.О. просил признать соглашение об уплате алиментов №... от 28 апреля 2017 года, заключенное между Сухаревым И.К. и Сухаревой С.И., Сухаревой А.И., Сухаревым М.И., недействительным (ничтожным); взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Сухаревой А.И., Сухарева М.И. на надлежащего: Сухареву С.И., как законного представителя Сухаревой А.И. и Сухарева М.И.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2017 года соглашение об уплате алиментов №... от 28 апреля 2017 года, заключенное между Сухаревым И.К. и Сухаревой С.И., признано недействительным (ничтожным), с Сухарева И.К., Сухаревой С.И. в пользу Евсюкова Р.О, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Сухарева С.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что суд самостоятельно дал оценку возможному размеру алиментов, которые могут получать ее несовершеннолетние дети. В решении не указано, в каком порядке и кого Сухарева С.И. должна была уведомить о заключенном соглашении по содержанию своих детей; в ее адрес документы о мнимости сделки соглашения об уплате алиментов ни судом, ни истцом не направлялись. Евсюков Р.О. не является участником правоотношения по соглашению, заключенного в отношении несовершеннолетних детей, поэтому оно не нарушает права Евсюкова Р.О. Судом допущены нарушения норм процессуального права, о судебных заседаниях судом первой инстанции Сухарева С.И. не извещалась.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сухаревой С.И. – Ананьеву В.В., представителя Сухарева И.К. – Завадич П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Евсюкова Р.О., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п.1 ст. 101 СК РФ).

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2017 года судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Сухарева И.К., в пользу взыскателя Евсюкова Р.О., предмет исполнения: задолженность в размере 1217396,87 руб.

28 апреля 2017 года Сухарев И.К. и Сухарева С.И., действуя в интересах несовершеннолетних Сухаревой А.И. и Сухарева М.И, заключили соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное Фатиховым Р.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Фатиховой Л.М, по условия которого Сухарев И.К. с 28 апреля 2017 года и не позднее последнего дня каждого месяца в срок до 28 апреля 2020 года обязуется ежемесячно уплачивать Сухаревой С.И., Сухаревой А.И., Сухареву М.И. алименты на дочь и сына в размере 2/3 доли всех доходов.

25 мая 2017 года судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено для исполнения по месту работы должника: ....

23 ноября 2017 года исполнительный документ в отношении Сухарева И.К. в пользу Евсюкова Р.О. о взыскании задолженности в размере 1127396,87 руб. направлен для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, с остатком задолженности в размере 1194669,99 руб.

06 декабря 2017 года указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством №... от 02 мая 2017 года о взыскании с Сухарева И.К. в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6300000, процентов в размере1605872,72 руб., возврат госпошлины 50067 руб., с присвоением номера сводному исполнительному производству №....

По сведениям с официального сайта ..., Сухарев И.К. работает в должности ..., за 2016 год ответчиком задекларирован доход в размере 4 646 050,81 рублей.

Согласно выписке со счета Сухарева И.К. №... ...» за период с 01 января 2017 года по 02 июня 2017 года, заработная плата за указанный период составила 1488620 рублей, средний доход за месяц 297 000 рублей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд обоснованно признал заключенное ответчиками соглашение об уплате алиментов на ребенка недействительным, поскольку упомянутое соглашение заключено без намерения создать юридические последствия, его целью явилось лишение взыскателя права на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой интонации, поскольку указанный вывод основан на правильном применении норм материального права и согласуется с материалами дела.

На момент заключения 28 апреля 2017 года Сухаревым И.К. и Сухаревой С.И. соглашения об уплате алиментов на ребенка в размере 2/3 части всех доходов решение суда от 16 мая 2016 года о взыскании с Сухарева И.К. в пользу Евсюкова Р.О. денежных средств на общую сумму 1127396,87 руб. вступило в ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1115752, 21 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 84,6 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░. 81 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ (░.░. 62). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 51), 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 78), 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 92), 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 181), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 187░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░

                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10360/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Евсюков Р.О.
Ответчики
Сухарева С.И., в инт. Сухаревой А.И., Сухарева М.И.
сухарев и.к.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
30.05.2018Судебное заседание
25.06.2018Судебное заседание
04.07.2018Передано в экспедицию
04.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее