Решение по делу № 2-1733/2019 от 28.06.2019

№ 2-1733/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Евгения Анатольевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Обратившись к нотариусу ФИО4 для вступления в права наследования, выяснилось, что гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, не оформлен надлежащим образом, регистрационное удостоверение БТИ не сохранилось. Указанный гаражный бокс принадлежал ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного Верхнепышминским БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, которое у истца отсутствует. В связи с чем, оформить наследственные права на гаражный бокс у нотариуса не представляется возможным. В связи с чем, истец ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 25,7 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследственные права после его смерти были оформлены на основании завещания ФИО2

Другие наследники после смерти ФИО1, судом не установлены.

Спор возник в отношении гаражного бокса № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Решением Верхнепышминского Исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1, о чем Верхнепышминским БТИ ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение №.

Справки БТИ нотариусу недостаточно для оформления наследственных прав.

Сведения об иных правообладателях спорного гаражного бокса, у суда отсутствуют.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Оформить право собственности на спорный гаражный бокс истец не может.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности ФИО1, наследство после его смерти принято ФИО2, им было принято все наследственное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белозерова Евгения Анатольевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Белозеровым Евгением Анатольевичем право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Белозеровым Евгением Анатольевичем права собственности на гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м., в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                            Е.А. Шелепова.