Решение по делу № 2-2091/2013 от 13.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, уточнив исковые требования, обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 217 кв.м, расположенный по тому же адресу. Мотивировал свои требования тем, что является наследником по завещанию после умершей <дата> ФИО6, которой принадлежало на праве собственности спорное имущество. Но в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен, истец не имеет возможности оформить права на имущество, составляющее наследственную массу.

Истец ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, суд, с учетом факта участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания, суд, с учетом участия в судебном заседании представителя ответчика по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика ФИО3 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители 3-х лиц МУ «Администрация городского поселения Воскресенск», МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», действующие на основании доверенностей, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1113, 1118, 1120 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследство открывается со смертью гражданина.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих <данные изъяты>#<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО6, умершая <дата>, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 943 кв.м, расположенного по тому же адресу. Наследником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также земельного участка площадью 217 кв.м, представляющего собой часть земельного участка общей площадью 943 кв.м, на основании завещания умершей от <дата> является истец ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копией повторного свидетельства о смерти от <дата> (л.д.11), копией завещания от <дата> (л.д.52), копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.34-35,36-37).

Собственником ? долей жилого дома, а также 3-х земельных участков площадью по 242 кв.м, расположенных по адресу жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.29-30,31,32,33), является ответчик ФИО1 (л.д.38,39,40,41).

Согласно справке нотариуса от <дата> исх.№ (л.д.45), истец ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано по той причине, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен. Однако, исходя из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что ФИО7, являясь наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО6, фактически принял наследство, вступил во владение и управление спорным наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, суд находит доводы, на которые ссылается истец, доказанными, исковые требования, с учетом уточнений, считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 217 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись ФИО12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>