Решение по делу № 2-735/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                         с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пономаревского района Дмитриевой Е.М.

истца Мелихова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Пономаревского районного суда Щепиной О.В. о самоотводе

установил:

Мелихов В.Н. обратился в суд с иском к Селину С.В., Сизову А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 25 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района истец был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Оренбургского областного суда от 26 августа 2019 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года и решение Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года отменены, производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мелихова В.Н. прекращено.

В судебном заседании было оглашено заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе в связи с тем, что в материалах делах в качестве одного из доказательств причинения морального вреда, указано решение судьи Пономаревского районного суда Щепиной О.В. от 12 апреля 2019 года, которым было оставлено в силе постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года, которым Мелихов В.Н. был признании виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании истец Мелихов В.Н. полагал возможным рассмотрение дела судьей Щепиной О.В.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пономаревского района Дмитриева Е.М. полагала необходимым заявление судьи о самоотводе удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Селин С.В., Сизов А.В. не явились извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков УМВД России по Оренбургской области, отделения МВД России по Пономаревскому району, Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, относится к общепризнанным правам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть 1).Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (часть 2).

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса (часть 3).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к сотрудникам отделения МВД России по Пономаревскому району Селину С.В., Сизову А.В. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района 25 февраля 2019 года Мелихов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района 25 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Оренбургского областного суда от 26 августа 2019 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года и решение Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года отменены, производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мелихова В.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений участников процесса в объективности и беспристрастности суда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о самоотводе судьи, поскольку Мелиховым В.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда, связанного с привлечением его к административной ответственности постановлением мирового судьи от 25 февраля 2019 года, оставленного в силе решением судьи Пономаревского районного суда Щепиной О.В. от 12 апреля 2019 года.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Поскольку в Пономаревском районном суде Оренбургской области отсутствует возможность передачи дела другому судье, дело подлежит направлению в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16,17 ГПК РФ суд

определил:

Заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе от участия в производстве по гражданскому делу по иску Мелихова В.Н. к Селину С.В., Сизову А.В. о компенсации морального вреда– удовлетворить.

Гражданское дело по иску Мелихова В.Н. к Селину С.В., Сизову А.В. о компенсации морального вреда направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья