Решение по делу № 2-958/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-958/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                                   г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе :

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания – Силичеве М.Н.,

С участием представителя истца ООО «Компания Тотал» Одуденко В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тотал» к Внукову Д.И. о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Тотал» обратилось в суд с иском к Внукову Д.И. с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Компания Тотал» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки товара № от <ДАТА> года, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя бытовую технику, согласно товарным накладным, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в товарной накладной в соответствии с п. 3.2. договора. Продавцом в адрес покупателя была осуществлена поставка товара: на сумму <данные изъяты> руб. по товарной накладной № от <ДАТА> (срок оплаты - до <ДАТА> года). Для обеспечения исполнения договорных обязательств со стороны покупателя, между ООО «Компания Тотал» и Внуковым Д.И. был заключен договор поручительства от <ДАТА> года. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Основанием ответственности поручителя является неуплата должником в пользу кредитора суммы стоимости поставленных товаров или ее части в течение 10 календарных дней с даты наступления срока платежа. Внуков Д.И. был обязан перечислить в срок до <ДАТА> сумму за поставленный товар. Однако в указанный срок денежные средства Кредитором получены не были. Общая сумма основного долга Внукова Д.И. по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с Внукова Д.И. в пользу ООО «Компания Тотал» задолженность по договору поручительства от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по договору № за поставленный товар от <ДАТА> года, договорная неустойки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Компания Тотал» Одуденко В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Внуков Д.И. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений от 06.04.2015 года адресат по указанному адресу временно отсутствует, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ – по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По свои признакам непоименованный сторонами договор от <ДАТА> № является договором поставки – разновидностью договора купли-продажи (л.д.-9-12).

Как установлено п.1 ст.432 ГК РФ – договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 с учётом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путём установления в договоре порядка его определения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Компания Тотал», в лице директора ФИО5 и ФИО6 (ИП), заключен договор № на поставку товара (бытовой техники) (л.д.-9-12).

Согласно п.1.1 – 1.2. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (бытовую технику), в количестве, ассортименте и сроки предусмотренные настоящим договором, и подтвержденные товарной накладной.

Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость товара и сроки его оплаты согласовываются сторонами и подтверждаются товарной накладной на каждую партию товара. Стоимость товара устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость тары, упаковки и НДС 18 % (п.3.1).

В соответствии с п.п. 3.2 – 3.3. договора, порядок оплаты товара покупателем производится путем 100 % предварительной оплаты или отсрочки платежа на срок, указанный в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости товара производится любым способом не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п. 5.3 договора, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю в день передачи товара перевозчику, или в срок до которого покупатель обязался забрать товар со склада продавца в соответствии с п. 5.2 договора.

Судом установлено, что договор от <ДАТА> № соответствует действующему законодательству, на его незаключенность и недействительность никто не ссылается, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ, в том числе нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями самого договора от <ДАТА> №.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ – покупатель обязан уплатить продавцу определённую сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

На основании пункта 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Кроме того, в п.2 указанной статьи закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последней неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Согласно договору поручительства от <ДАТА> года, заключенному между истцом и ответчиком, Внуков Д.И. обязался отвечать перед поставщиком ООО «Компания Тотал» за неисполнение ИП ФИО6 всех обязательств по договору № от <ДАТА> (л.д.-19-20).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства основанием ответственности поручителя является неуплата должником в пользу кредитора суммы стоимости поставленных товаров или ее части в течение 10 (десяти) календарных дней с даты наступления срока платежа (указанный срок наступил <ДАТА> года).

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате поставленных товаров кредитор предъявляет поручителю письменное требование об уплате денежных средств, на которое поручитель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования отреагировать и выплатить кредитору неуплаченные должником денежные средства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст.329, 330, 331 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вступил в гражданско-правовые отношения с истцом по своей воле и в своём интересе, действовал свободно, на свой страх и риск, а поэтому должен отвечать за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № от <ДАТА> в случае неоплаты товара в обусловленный сторонами срок, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Указанная величина санкции за просрочку оплаты товара согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон.

А именно: 1) товарная накладная № от <ДАТА> года, дата погашения задолженности <ДАТА> года, реализация <данные изъяты>, оплата <данные изъяты>., конечный долг <данные изъяты>.; <данные изъяты> - количество дней просрочки; 0,5% = итого <данные изъяты>..

Таким образом, пеня составляет <данные изъяты>..

Расчёт истца проверен судом, действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора поставки он не противоречит.

<ДАТА> ООО «Компания Тотал» было направлено ответчику Внукову Д.И. требование об уплате задолженности по основному долгу, а также пени. Однако ответчиком данные требования не были исполнены (л.д.-17-18).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства продавца по договору были исполнены надлежащим образом. Покупатель свои обязательства по оплате поставленных товаров в полном объёме не выполнил.

Право истца на получение договорной неустойки (а она имеет компенсационную природу) ответчиком не оспорено и арифметическая правильность расчёта договорной неустойки не опровергнута.

С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.

Доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору поручительства в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО «Компания Тотал» к Внукову Д.И. о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной неустойки, удовлетворить, как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Компания Тотал» к Внукову Д.И. о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, договорной неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Внукова Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тотал» задолженность по договору поручительства от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по договору № за поставленный товар от <ДАТА> года, <данные изъяты> - пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> года, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                                        С.Н.Мальцев