Решение по делу № 2-342/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.А. к ЮЛ. об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Лебедева А.А. обратилась в суд с иском в окончательной редакции к ЮЛ. об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А. Она является дочерью А. и наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди нет. Завещание о распоряжении своим имуществом ее мать не оставила. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан ее матери А. и ей в общую совместную собственность была предоставлена жилая двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. На день смерти матери она проживала вместе с матерью в указанной квартире и продолжает проживать в ней в настоящее время. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она приняла наследство. Как при жизни матери, так и после ее смерти она проживает в спорной квартире, поддерживает состояние квартиры в надлежащем виде, осуществляет текущий ремонт и уход за квартирой, уплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть она фактически приняла наследство после матери А. По договору вышеуказанная квартира была передана ей и ее материи А. в совместную собственность, то есть при жизни матери доли в праве собственности не были определены. В связи с этим она просит определить равные доли на квартиру и признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец - Лебедева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик - представитель ЮЛ., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что территориальное управление не является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 31).

Между тем согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании ст. 1151 ГК РФ, ст.4 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике является надлежащим ответчиком по данному делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из технического паспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит двух жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной и лоджии.

На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, А. и Лебедева А.А. в порядке приватизации получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №). Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за А. и Лебедевой А.А. БТИ <адрес> зарегистрировано право общей совместной собственности (л.д. №).

В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Потому обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

В силу ст. 116 ГК РСФСР, действовавшего на день заключения договора приватизации, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан доли А. и Лебедевой А.А. в общей собственности не были определены.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). Определяя принадлежность А. и Лебедевой А.А. по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на квартиру, суд руководствуется положениями ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, в состав наследства А. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Сведениями о составлении А. завещания суд не располагает, стороны на него не ссылались.

Свидетельствами о рождении (л.д. №) и заключении брака (л.д. №) подтверждается, что истец Лебедева А.А. является дочерью А., то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество А. не имеется. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что на день смерти А. совместно с ней проживала и состояла на регистрационном учете ее дочь Лебедева А.А. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на дочь наследодателя Лебедеву А.А.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск Лебедевой А.А. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лебедевой А.А. удовлетворить.

В праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшем на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, определить доли: А. - 1/2 доля, Лебедевой А.А. - 1/2 доля.

Признать за Лебедевой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                         О.Н. Григорьева