Решение по делу № 2-245/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-245/2015

Строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием:

истца Юдина Ю.В. представителя истца адвоката по ордеру Петриной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдина Ю. В. к Дзодзиеву С. О. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Юдин Ю.В. обратился в суд с иском к Дзодзиеву С.О. о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, судебные расходы в размере <.......> рублей. В обоснование требований указал, что в августе <.......> года он передал ответчику Дзодзиеву С.О. <.......> рублей для строительства жилого дома. В дальнейшем <.......>. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по строительству жилого дома по адресу <.......> и передано еще <.......> рублей. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выстроить фундамент согласно эскизному проекту, возвести стены и крышу жилого дома без гаражного сооружения. На момент заключения договора для производства работ Дзодзиеву С.О. было уплачено <.......> рублей. Однако до настоящего момента ответчик Дзодзиев С.О. не выполнил предусмотренные договором работы, не приобрел строительный материал, денежные средства не возвратил. Юдин Ю.В. обращался к Дзодзиеву С.О. с претензиями относительно исполнения обязательств по договору, потребовал возврата уплаченных денежных средств, однако ответа на претензии он не получил. В связи с тем, что права истца были нарушены, он обратился в суд к Дзодзиеву С.О. с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании Юдин Ю.В. и его представитель по ордеру адвокат Петрина Г.П. иск поддержали, суду дополнительно пояснили, что в результате переживаний по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств и фактически потерей крупной суммы денег здоровье истца резко ухудшилось, произошло отслоение сетчатки на одном из глаз истца, ему проводилась по этому поводу операция. Юдину Ю.В. причинен значительный моральный вред.

Ответчик Дзодзиев С.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Судом ответчик извещался по месту его регистрации, однако все почтовые отправления возвратились в суд с указанием об истечении срока хранения. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Дзодзиеву С.О. было достоверно известно, так как он был уведомлен о нем телефонограммой. При таких обстоятельствах суд полагает уведомление Дзодзиева С.О. надлежащим и считает возможным в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, заслушав Юдина Ю.В. и его представителя Дзодзиева С.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 ст. 740 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Юдиным Ю. В. и индивидуальным предпринимателем Дзодзиевым С. О. был заключен договор без номера о строительстве жилого дома, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательство в соответствие с эскизным проектом осуществить строительство жилого дома на участке заказчика по адресу <.......>, р.<.......> кадастровый номер <.......> фундамент по периметру согласно эскизному проекту, возведение стен, крыши жилого дома без гаражного сооружения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора общая сумма оплаты по договору составляет <.......> рублей, за выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику предоплату в размере <.......> рублей, остаток оплаты вносится заказчиком при подписании обоими сторонами акта сдачи-приемки работ. Остаток общей суммы на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <.......> рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Юдин Ю.В. передал Дзодзиеву С.О. <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Юдиным Ю.В. в адрес Дзодзиева С.О. направляется претензия, из содержания которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. работы по строительству дома начаты ответчиком не были, истцом заявлены требования о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы.

Согласно почтовому уведомлению о вручении Дзодзиевым С.О. претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Юдиным Ю.В. в адрес Дзодзиева С.О. повторно была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере <.......> рублей, расходов на оказание услуг адвоката в размере <.......> рублей и морального вреда в размере <.......> рублей.

Претензия ответчиком получена не была и возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Разрешая требования о взыскании с Дзодзиева С.О. в пользу Юдина Ю.В. денежных средств, уплаченных по договору подряда, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о строительстве жилого дома не исполнил, строительство дома не осуществил, нарушив предусмотренный договором срок и права истца. При этом доказательств обратного либо свидетельств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Юдина Ю.В. о взыскании в его пользу денежных средств по договору подряда в размере <.......> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Юдиным Ю.В. заявлено о взыскании неустойки за период равный <.......> дням, с ДД.ММ.ГГГГ. - даты окончания срока исполнения договора по ДД.ММ.ГГГГ. дату подачи уточненного искового заявления. Такой период исчисления неустойки суд считает обоснованным и не противоречащим закону. В то же время в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из суммы, уплаченной истцом ответчику, а также учитывая период просрочки сумма неустойки составит <.......> /100 х <.......> х <.......> = <.......> рублей. Однако истцом такая сумма добровольно уменьшена и заявлено к взысканию в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда <.......> рублей.

Такую неустойку суд считает обоснованной, соответствующей характеру и степени нарушенного обязательства и полагает необходимым взыскать её в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в рассматриваемых правоотношениях взыскание морального вреда прямо предусмотрено законом, суд полагает требования Юдина Ю.В. в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая поведение ответчика после получения претензии, а также медицинские документы относительно состояния здоровья истца Юдина Ю.В., суд приходит к выводу, что с Дзодзиева С.О. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом суммы неустойки, размера компенсации морального вреда, а также суммы уплаченной истцом по договору, определенных судом к взысканию, размер штрафа должен составить (<.......> рублей + <.......> рублей + <.......> рублей) / <.......> = <.......> рублей.

Не смотря на то, что истцом заявлено о взыскании в качестве штрафа меньшей суммы <.......> рублей, суд полагает, что взысканию подлежит сумма, определяемая в соответствии с законом.

Принимая такое решение суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ фактически выходит за пределы заявленных требований, однако полагает это законным и обоснованным с учетом того, что законом прямо предусмотрено взыскание штрафа, даже в том случае, когда такое требование суду не заявляется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, данная сумма также подлежит взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдина Ю. В. к Дзодзиеву С. О. удовлетворить.

Взыскать с Дзодзиева С. О. в пользу Юдина Ю. В. сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <.......> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <.......>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рубля <.......> копеек, судебные расходы в размере <.......> рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <.......> рублей <.......> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий       А.Б. Ваулин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ