Решение по делу № 33а-3386/2018 от 06.03.2018

Дело №33а - 3386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Судневой В.Н.

Судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.

При секретаре Рогатневой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ибрагимова Руслана Рамзитовича о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Р.Р. обратился в Пермский краевой суд с заявлением об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 22 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2016 года Пермским районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с Ибрагимова Р.Р. налоговых платежей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 22.08.2016 года решение Пермского районного суда Пермского края от 10.05.2016 года было отменено, по делу вынесено новое решение.

Ибрагимов Р.Р. указывая, на опубликование Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 436 от 28.12.2017 года просит пересмотреть апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.08.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края направил в судебное коллегию возражение относительно требований Ибрагимова Р.Р. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.

В ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В своем заявлении Ибрагимов Р.Р. указал, что основанием для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 22.08.2016 года является принятие Федерального закона от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом Ибрагимов Р.Р. сослался на то, что положениями статьи 12 указанного Федерального закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Вопреки мнению заявителя издание Федерального закона №436 – ФЗ, вступившего в силу 29.12.2017 года, не является вновь открывшимся обстоятельством, применительно к настоящему делу.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим. Учитывая, что указанные Ибрагимовым Р.Р. обстоятельства не относятся к этому перечню, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 350, 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Ибрагимова Руслана Рамзитовича о пересмотре судебного постановления - апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 22 августа 2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи