Решение по делу № 2-415/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-415/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Московской области к Пееву А. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Московской области обратилась в суд с иском к Пееву А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником автомобилей: ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А488МВ190; ИНФИНИТИ государственный регистрационный знак О868УМ150; НИССАН ЦЕДРИК государственный регистрационный знак А008ХС190, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. За 2010 и 2011 годы ответчику был начислен транспортный налог в размере 75724,39 рублей. Налогоплательщику было направлено уведомление № 194029, а впоследствии требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 76958,42 руб.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 12 по Московской области по доверенности Ферапонтова О.С. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ разъяснены также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с которым указанная норма налогового законодательства для повышения эффективности и ускорения судопроизводства устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно пункта 2 статьи 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами производится не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, но не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что ответчик является собственником автомобилей: ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А488МВ190; ИНФИНИТИ государственный регистрационный знак О868УМ150; НИССАН ЦЕДРИК государственный регистрационный знак А008ХС190, что подтверждается представленными истцом сведениями на объекты транспортных средств физического лица.

В соответствии с налоговым уведомлением МИФНС России N 12 по Московской области № ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог в размере 75724,39 рублей.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога в установленный законом срок МИФНС России N 12 по Московской области вынесено требование № об уплате налога, сбора, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением требования об уплате налога и пени истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 76958,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 255 Талдомского судебного района Московской области

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России N 12 по Московской области обратилась в Талдомский районный суд Московской области с указанным иском. Таким образом, налоговым органом соблюдены вышеуказанными правовыми нормами порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога и пени, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

При оценке обоснованности начисления транспортного налога и пеней, суд исходит из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет транспортного налога и пени, не согласиться с которым оснований не имеется. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательства неправильности начисления налога и пени суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 и 2011 годы в размере 76958,42 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден и размер которой, на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса, составляет 2508,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пеева А. М. пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2010 и 2011 года в размере 76958,42 руб.

Взыскать с Пеева А. М. государственную пошлину в размере 2508,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 04.06.2015 г.