Решение от 09.03.2022 по делу № 2-2373/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2373/2022

45RS0011-01-2022-000296-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Щукиной Л.С., Кальмаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щукиной Л.С., Кальмаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2016 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2017 между Щукиной Л.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. В обеспечение кредита между ПАО Сбербанк и Кальмаевой Г.С. 10.08.2016 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2017 заключен договор поручительства. Принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, порядок и сроки погашения кредита нарушены. Задолженность по кредитному договору составила 63887,71 руб., из которых: основной долг – 51886,45 руб., неустойка на просроченный основной долг – 366,05 руб., просроченные проценты – 11189,32 руб., срочные проценты на основной долг – 94,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 351,43 руб.

Просит суд взыскать с Щукиной Л.С., Кальмаевой Г.С. задолженность по кредитному договору в размере 63887,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Щукина Л.С., Кальмаева Г.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Щукиной Л.С. 10.08.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Щукиной Л.С. кредит в размере 66 000 руб. под 22,15 % годовых на срок 45 мес., а Щукина Л.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 погашение долга производится аннуитетными платежами, в размере 2171,92 руб. Количество аннуитетных платежей - 45.

В соответствии с п. 2 срок возврата общей задолженности – 45 месяцев с даты его фактического предоставления.

За несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

19.12.2017 между ПАО Сбербанк и Щукиной Л.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита – по истечении 81 месяца с даты его фактического предоставления, то есть до 10.05.2023.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2021 между ПАО Сбербанк и Кальмаевой Г.С. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым поручитель, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и в размере, установленные обязательством заемщика (п.п. 1.1., 1.2, 2.1 договора поручительства).

19.12.2017 между ПАО Сбербанк и Кальмаевой Г.С. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита – по 10.05.2023, срок действия договора поручительства – по 10.05.2026.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 63887,71 руб., из которых: основной долг – 51886,45 руб., неустойка - 717,48, просроченные проценты – 11189,32 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, расчет не оспорен.

26.04.2019 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от 07.02.2020 о взыскании с ответчика Щукиной Л.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 16.11.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Щукиной Л.С., Кальмаевой Г.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 63887,71 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.08.2016 ░ ░░░░░░░ 63887,71 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2116,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░