Решение от 16.12.2021 по делу № 2-1306/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-1306/2021 г.

УИД 54RS0025-01-2021-002928-69

Поступило в суд 29.11.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г.                                          г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                Бородихиной Г.Н.,

с участием истца                                Томилова А.Г.

прокурора                                           Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Томилова А. Г. к Томиловой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Томиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указывает, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована его бывшая жена Томилова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и сын Томилов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ его родителям, которые в настоящее время умерли, так же в ордер был включен и истец. Сын Томилов Д.А. временно проживает в <адрес>. Бывшая жена Томилова Н.Н., с которой брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, не проживает по месту регистрации с августа 2018 года. Место жительства она покинула добровольно и уехала в неизвестном направлении. С этого времени фактически в квартире не проживает и не желает проживать. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Все свои вещи она вывезла, где она сейчас фактически проживает истцу неизвестно. Однако, до настоящего времени она стоит на регистрационном учёте в жилом помещении. Истец вынужден оплачивать за нее коммунальные и иные расходы. В связи с этим он не может в полной мере осуществлять свои права на владение имуществом, кроме того, он не может решить вопросы по приватизации жилого помещения.

Просит суд признать Томилову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, вынести заочное решение по делу в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.

Ответчик Томилова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Третье лицо Томилов Д.А. и представитель администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Прокурор Чолий О.А. в судебном заседании считала возможным удовлетворить требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российского Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, администрация г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Томиловой В.А. (матери истца) с семьей из трех человек, включая истца Томилова А.Г., была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10).

На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по указанному адресу было передано во владение и пользование Томиловой В.А., а также членам ее семьи (л.д. 22).

Судом установлено, что наниматель жилого помещения Томилова В.А. умерла.

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят истец Томилов А.Г., сын Томилов Д.А., супруга Томилова Н.Н. (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что брак между Томиловым А.Г. и Томиловой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает Томилов А.Г. (л.д. 15).

Кроме того в судебном заседании установлено, что истец несет расходы по содержанию указанного выше жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 23-37)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является соседкой истца, ответчик выехала из квартиры после расторжения брака с истцом, забрала все свои вещи, она ее не видела более трех лет.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является соседкой истца, ответчик не проживает в квартире более трех лет, в течении этого времени она ее не видела.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Томилова Н.Н. не снята с регистрационного учета по указанному адресу, в жилом доме по указанному адресу длительное время не проживает, иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением.

Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением достигнуто не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░