Решение по делу № 33-25310/2014 от 06.11.2014

Судья Шведов П.Н. дело № 33-25310/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Невзоровой Л.И. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Невзорова Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительного листа <данные изъяты> от 27.03.2013, выданного Клинским городским судом <данные изъяты> о взыскании с Невзоровой Л.И. в пользу ООО «Бюро Жилэкспертизы» судебных расходов по оплате проведенной по делу экспертизы, в сумме 70000 рублей по основаниям п.5 ч.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указывая на свое тяжелое материальное положение, инвалидность и необходимость регулярного прохождения стационарного лечения. Считает, что данные судебные расходы должны быть поделены между сторонами спора поровну, поскольку между ними было заключено мировое соглашение.

В судебном заседании Невзорова Л.И. требования своего заявления поддержала.

Другие участники процесса в суд не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в ч.1 ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 ст. 43 данного Федерального закона установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с Невзоровой Л.И. в пользу ООО «Бюро Жилэкспертизы» судебных расходов по оплате проведенной по делу экспертизы в сумме 70000 рублей последующими судебными актами апелляционной и кассационной инстанций Московского областного суда не отменялось и вступило в законную силу.

<данные изъяты> Алтуфьевским ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Нвзоровой Л.И. в пользу взыскателя ООО «Бюро Жилэкспертизы» с предметом исполнения 70000 рублей.

Невзорова Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительного листа по причине её инвалидности.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для отмены либо признания недействительным исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, так как он не противоречит материалам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения суда являются несостоятельными, поскольку они содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении заявления, получили оценку в оспариваемом определении, с которой согласилась судебная коллегия, а потому не могут быть приняты во внимание для его отмены.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Невзоровой Л.И., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи