Решение по делу № 1-222/2024 от 30.09.2024

Уголовное дело № 1-222/2024

70RS0006-01-2024-001320-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 13 ноября 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Красникове О.А.,

с участием заместителя Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого Молоканова В.В.,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молоканова В.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Молоканов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Молоканов В.В. в дневное время (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Асино Томской области, найдя банковскую карту АО «ТБанк» (номер), выпущенную для доступа к банковскому счету (номер), открытого на имя Л. в отделении АО «ТБанк» по адресу: (адрес), на основе единого продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, достоверно зная о принадлежности денежных средств на счете указанной банковской карты иному лицу, убедившись, что к банковской карте подключена банковская услуга с возможностью осуществления платежей без запроса пин-кода, пришел в магазин-кафе «Чехия», расположенное на (адрес), где используя вышеуказанную банковскую карту в 13:52 часов совершил покупки на суммы 180 рублей и 145 рублей. После чего пришел в торговый павильон «Восточная Шаурма» (ИП В.), расположенный по (адрес), где используя вышеуказанную банковскую карту в 14:20 часов совершил покупку на сумму 340 рублей. Затем пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по (адрес), где используя указанную банковскую карту совершил покупки в 14:38 часов на сумму 149 рублей 99 копеек, в 14:40 часов на сумму 342 рубля 98 копеек. После этого пришел в отдел разливного пива «Пинта» (ИП А.), расположенный по (адрес), где используя указанную банковскую карту совершил покупки в 14:42 часов на сумму 100 рублей, в 14:43 часов на суммы 9 рублей и 400 рублей, в 14:44 часов на сумму 287 рублей. Затем пришел в магазин «ФиксПрайс», расположенный по (адрес), где используя указанную банковскую карту совершил покупку в 15:01 часов на сумму 193 рубля. После чего пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по (адрес), где используя указанную банковскую карту, совершил покупку в 15:03 часов на сумму 329 рублей 99 копеек. Таким образом, Молоканов В.В. совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Л., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2476 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Молоканов В.В. виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Молоканова В.В., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, (дата) около 09:00 часов он со своим знакомым Б. убирали мусор и подметали территорию около киоска по продаже фруктов и овощей, расположенного у магазина «Пятерочка» по (адрес). Когда они закончили работу, продавец киоска с ними расплатился, дав им ящик персиков. После этого они пришли во двор дома напротив магазина «Провиант», где на лавочке покушали персики и выпили водку, которую он купил по дороге на свои личные денежные средства. Затем они пришли к киоску «Восточная шаурма», который расположен рядом с магазином «Империя» по (адрес), где Б. сказал, что ранее недалеко от этого киоска он нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета и показал ему эту карту. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, после чего он взял у Б. банковскую карту и пошел магазин «Чехия», расположенный на (адрес), где приобрел водку емкостью 0,25 литра за 180 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой путем безналичного расчета посредством услуги «Wi-Fi». Поняв, что на счете карты есть денежные средства, он решил потратить все деньги, которые есть на счете карты, при этом он знал, что при оплате покупок на сумму более 1000 рублей необходимо вводить пин-код, который он не знал, поэтому решил приобретать товар на сумму не более 1000 рублей. После этого он приобрел в этом же магазине пачку сигарет «Максим», рассчитавшись за них банковской картой «Тинькофф». Затем они с Б. снова пришли к магазину «Провиант», где употребили с ним приобретенную им водку, после чего вернулись к киоску «Восточная шаурма», где он приобрел две шаурмы, за которые также рассчитался найденной банковской картой «Тинькофф». После этого они пришли в магазин «Пятерочка», где он приобрел продукты питания, рассчитавшись за них банковской картой «Тинькофф». Затем они зашли в отдел разливного пива «Пинта», который находится в здании магазина «Пятерочка», где он так же приобрел продукты, расплатившись банковской картой «Тинькофф». После этого они пришли в магазин «ФиксПрайс», который находится в здании магазина «ДНС», где он приобрел консервы и расплатился за них банковской картой «Тинькофф». Далее они зашли магазин «Красное и Белое», который так же находится в здании магазина «ДНС», где он приобрел бутылку водки «Немирофф», стоимостью около 330 рублей, за которую он расплатился банковской картой «Тинькофф». Затем он решил приобрести в магазине «Красное и Белое» две пачки сигарет, но когда стал расплачиваться банковской картой «Тинькофф» при помощи терминала, то операция по оплате была отклонена, так как на карте по информации с терминала было недостаточно денежных средств. Поняв, что денежных средств на банковской карте больше нет, он оставил сигареты и вместе с Б. пошли домой. По дороге он согнул пополам банковскую карту «Тинькофф», при помощи которой он совершал покупки в различных магазинах, и выкинул в кусты. Дома они с Б. распили купленное спиртное и употребили продукты питания, которые он приобрел, после чего легли спать. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что он с Б. в дневное время (дата) приобретали спиртное и продукты питания в магазинах и расплачивались банковской картой «Тинькофф». После этого они проехали с сотрудниками в отдел полиции, где он собственноручно написал явку с повинной о том, что он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты «Тинькофф». После того, как он забрал у Б. банковскую карту «Тинькофф», она всё время находилась у него, и он сам ею распоряжался, сам лично покупал все продукты питания и спиртное. Б. его об этом не просил, в свои преступные намерения он его не посвящал, с собой в магазины не звал и ничего ему не предлагал. Б. сам ходил с ним по магазинам и просто присутствовал рядом. Рассчитываясь за приобретенный в магазинах товар найденной банковской картой «Тинькофф», он понимал, что денежные средства на счете данной банковской карты ему не принадлежат, а принадлежат иному лицу, однако его это не остановило. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил денежные средства со счета банковской карты Л., с которым он не был знаком и в материальном плане Л. ему ничего не должен (том № 1 л.д.152-156, 173-177).

(дата) Молоканов В.В. принес явку с повинной, в которой собственноручно и добровольно сообщил о хищении денежных средств со счета банковской карты (том № 1 л.д.146).

Свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого Молоканов В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (дата) с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на участок местности напротив магазина «Империя», расположенного по (адрес), где была найдена банковская карта «Тинькофф», а также указал на магазины, в которых он приобретал продукты питания и спиртное, за которые рассчитывался найденной банковской картой посредством банковской услуги «Wi-Fi» (том № 1 л.д.159-162, 163-168).

В судебном заседании Молоканов В.В. подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с суммой причиненного материального ущерба в размере 2476,96 рублей полностью согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания Молоканова В.В, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым. В связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина Молоканова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями потерпевшего Л., свидетелей Е., В., Г., Д., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, показаниями свидетеля Б., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям потерпевшего Л., (дата) он заключил договор с АО «Тинькофф Банк» на получение дебетовой банковской карты. (дата) курьер доставил ему договор (номер) о получении банковской карты «Тинькофф», после подписания которого передал ему дебетовую банковскую карту (номер), которая была привязана к открытому на его имя банковскому счету (номер). В его телефоне и в телефоне супруги было установлено приложение банка «Тинькофф» и они оба могли пользоваться денежными средствами, находящимися на счете его карты. С момента получения карты он постоянно ею пользоваться, вносил на счет карты денежные средства через банкомат, а затем производил расчеты посредством данной карты при покупке товаров в магазинах и оплату разных услуг. (дата) в утреннее время на счете его карты находилось около 6000 рублей. Около 12 часов этого же дня он приехал к магазину «Фикс-прайс», расположенному по (адрес), где в киоске «Восточная Шаурма» купил себе на обед 3 шаурмы на общую сумму 510 рублей. За покупку он рассчитался свой банковской картой «Тинькофф» и положил её в левый боковой карман своих брюк, который не имеет никаких застежек, поэтому не исключает, что мог случайно положить карту мимо кармана. В это время его супруга Е. приобрела в магазине «Пятерочка» продукты питания на сумму 542,82 рублей и 701,95 рублей, а так же сделала покупку в аптеке на сумму 143 рубля, и рассчитывалась за покупки его банковской картой при помощи своего телефона с системой nfc. Дождавшись супругу, он увез её домой, а сам уехал на работу. Около 15:00 часов ему позвонила супруга и сказала, что при помощи его карты кто-то рассчитывается за товары в различных магазинах г.Асино, после чего он пошел искать свою банковскую карту в своем автомобиле. Однако осмотрев карманы штанов и салон автомобиля, он понял, что потерял свою банковскую карту «Тинькофф». Затем он зашел в приложение «ТБанк», установленное в его сотовом телефоне и обнаружил, что со счета его карты были списаны денежные средства: в 09:52 часов в магазине «Винный бренд» на сумму 180 рублей, в 09:52 часов в магазине «Чехия» на сумму 145 рублей, в 10:20 часов у ИП «В.» на сумму 340 рублей, в 10:38 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 149,99 рублей, в 10:40 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 342,98 рублей, в 10:42 часов в магазине «А.» на сумму 100 рублей, в 10:43 часов в магазине «А.» на сумму 9 рублей и на сумму 400 рублей, в 10:44 часов в магазине «А.» на сумму 287 рублей, в 11:01 часов в магазине «ФиксПрайс» на сумму 193 рубля, в 11:03 часов в магазине «Красное и белое» на сумму 329,99 рублей. А в 11:04 часов оставшаяся сумма денег в размере 1438,17 была переведена на другую банковскую карту. Он понял, что данную операцию совершила его супруга, после того как обнаружила незаконное списание денег со счета его карты. Таким образом, со счета его банковской карты «Тинькофф» были похищены денежные средства на общую сумму 2476 рублей 96 копеек. После этого он сразу обратился в полицию и сообщил о случившемся, а впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил Молоканов В.В., которого он не знает и в материальном плане ничего ему не должен (том № 1 л.д.41-44).

Из показаний свидетеля Е. следует, что у её мужа Л. имеется банковская карта «Тинькофф», которой он постоянно пользовался, пополнял счет, рассчитывался в магазинах и т.д.. В телефоне мужа и в её телефоне было установлено приложение банка «Тинькофф» и они оба могли пользоваться денежными средствами, находящимися на счете его карты. (дата) около 12 часов муж приехал к магазину «Фикс-прайс», расположенному по (адрес), где в киоске «Восточная Шаурма», купил себе на обед 3 шаурмы. Пока муж покупал шаурму, она пошла в магазин «Пятерочка», который расположен напротив магазина «Фикс Прайс», где приобрела продукты питания на сумму 542,82 рублей и 701,95 рублей, а также сделала покупку в аптеке на сумму 143 рубля, и рассчиталась за покупки банковской картой мужа при помощи своего телефона с системой nfc. После этого муж отвез её домой, а сам поехал на работу. Около 15:00 часов она увидела в своем телефоне смс-сообщения АО «ТБАНК» о покупках в различных магазинах г.Асино и сразу же позвонив мужу, сказала ему, что при помощи его карты кто-то рассчитывается за товары в различных магазинах г.Асино. Осмотрев салон автомобиля и не найдя свою банковскую карту, муж сказал, что скорее всего он её потерял. После этого она зашла в приложение «ТБАНК», установленное в её сотовом телефоне и обнаружила, что со счета карты мужа были списаны денежные средства: в 09:52 часов в магазине «Винный бренд» на сумму 180 рублей, в 09:52 часов в магазине «Чехия» на сумму 145 рублей, в 10:20 часов у ИП «В.» на сумму 340 рублей, в 10:38 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 149,99 рублей, в 10:40 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 342,98 рублей, в 10:42 часов в магазине «А.» на сумму 100 рублей, в 10:43 часов в магазине «А.» на сумму 9 рублей и на сумму 400 рублей, в 10:44 часов в магазине «А.» на сумму 287 рублей, в 11:01 часов в магазине «ФиксПрайс» на сумму 193 рубля, в 11:03 часов в магазине «Красное и белое» на сумму 329,99 рублей. В 15:04 часов она перевела оставшуюся сумму денег в размере 1438,17 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф» (номер). Таким образом, со счета банковской карты мужа были похищены денежные средства на общую сумму 2476 рублей 96 копеек, после чего муж сразу обратился в полицию и сообщил о случившемся. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с банковского счета мужа похитил Молоканов В.В. (том № 1 л.д.54-65).

Согласно показаниям свидетеля Б., (дата) около 09:00 часов он со своим знакомым Молокановым В.В. пришли в магазину «Пятерочка», расположенному по (адрес), где около киоска по продаже фруктов и овощей. Когда они закончили работу, продавец киоска с ними расплатился, дав им ящик персиков. После этого они пришли во двор дома напротив магазина «Провиант», где на лавочке покушали персики и выпили водку, которую Молоканов В.В. купил по дороге на свои личные денежные средства. Затем они пошли к киоску «Восточная шаурма», который расположен рядом с магазином «Империя» по ул.Станционная в г.Асино. Пройдя по пешеходному переходу через проезжую часть, он увидел на асфальте банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета банка «Тинькофф». Подняв банковскую карту, он показал её Молоканову В.В. и сказал, что нашел эту карту. Молоканов В.В. забрал у него найденную банковскую карту и, ничего не говоря, пошел в сторону магазина «Чехия», который расположен на привокзальной площади. Он пошел следом за Молокановым В.В.. Зайдя в магазин «Чехия», Молоканов В.В. купил «чекушку» водки за 180 рублей и пачку сигарет «Максим», за которые он расплатился найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу. Затем они с Молокановым В.В. снова пришли к магазину «Провиант», где употребили водку, после чего вернулись к киоску «Восточная шаурма», где Молоканов В.В. приобрел две шаурмы, за которые также рассчитался найденной банковской картой «Тинькофф». После этого они пришли в магазин «Пятерочка», где Молоканов В.В. приобрел продукты питания, рассчитавшись за них найденной банковской картой «Тинькофф». Затем они зашли в отдел разливного пива «Пинта», который находится в здании магазина «Пятерочка», где Молоканов В.В. так же приобрел продукты, расплатившись найденной банковской картой «Тинькофф». После этого они пришли в магазин «ФиксПрайс», который находится в здании магазина «ДНС», где Молоканов В.В. приобрел консервы и расплатился за них найденной банковской картой «Тинькофф». Далее они зашли магазин «Красное и Белое», который так же находится в здании магазина «ДНС», где Молоканов В.В. приобрел бутылку водки «Немирофф», стоимостью около 330 рублей, за которую он расплатился найденной банковской картой «Тинькофф». Затем Молоканов В.В. решил приобрести в магазине «Красное и Белое» две пачки сигарет, но когда стал расплачиваться банковской картой «Тинькофф» при помощи терминала, то операция по оплате была отклонена, так как на карте по информации с терминала было недостаточно денежных средств. После этого они пошли домой, по дороге Молоканов В.В. согнул пополам банковскую карту «Тинькофф» и выкинул в кусты. Дома они с Молокановым В.В. распили купленное спиртное, употребили продукты питания, после чего легли спать. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что они с Молокановым В.В. в дневное время (дата) приобретали спиртное и продукты питания в магазинах и расплачивались банковской картой «Тинькофф». После этого они проехали с сотрудниками в отдел полиции, где с него было взято подробное объяснение по поводу произошедшего. Когда он нашел банковскую карту, у него не было умысла похищать с нее денежные средства путем оплаты за приобретенный товар в магазинах, тем более, что Молоканов В.В. сразу же забрал у него банковскую карту. Все время найденная банковская карта находилась у Молоканова В.В., он сам ею распоряжался, сам покупал все продукты питания и спиртное. Он не препятствовал Молоканову В.В., когда тот расплачивался найденной банковской картой, так как ему было все равно, что он делает с данной банковской картой (том № 1 л.д.62-65). Из показаний свидетеля В. следует, что он работает в торговом киоске «Восточная шаурма», который расположен по (адрес). Рядом с киоском расположены магазин «Империя» по (адрес) и магазин «ФиксПайс» по (адрес). (дата) после 14:00 часов, точное время назвать не может, к нему пришли двое незнакомых мужчин, которых выглядели как бездомные, то есть лица без определенного места жительства, и заказали две шаурмы. Стоимость одной шаурмы составляет 170 рублей, то есть за две шаурмы нужно было заплатить 340 рублей. Когда он приготовил им две шаурмы, один из мужчин рассчитался за них банковской картой через терминал посредством банковской услуги «Wi-Fi», то есть приложил карту к терминалу и платеж был выполнен, после чего мужчины ушли, куда именно он не обратил внимания. Откуда у них была банковская карта, он не знает, у них не спрашивал, так как ему это было не интересно. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные мужчины рассчитывались за покупки в магазинах г.Асино, в том числе и в его киоске, чужой банковской картой. О том, что банковская карта им не принадлежала, он не знал (том № 1 л.д.67-69). Согласно показаниям свидетеля Г., он работает в ООО «Альфа М» в магазине «Красное и Белое», который расположен по (адрес), в должности администратора. (дата) примерно в 15:00 часов в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин. По внешнему виду они выглядели как лица без определенного места жительства, то есть грязные и плохо одеты. Один из них был одет в синюю куртку и шапку, второй был одет в кутку красно-синего цвета и был без шапки. Он стал пристально за ними наблюдать, что бы те не совершили хищение. Они прошли в торговый зал, подошли к витрине с алкоголем, взяли бутылку водки «Немироф» емкостью 0,5 литра и подошли к кассе. Один из мужчин поставил бутылку на прилавок, после чего достал из кармана банковскую карту и приложил её к терминалу, оплата успешно прошла. После этого данный мужчина положил бутылку водки в пакет второму мужчине и они направились к выходу. Не дойдя до выхода, мужчины вернулись и попросили еще сигарет, но оплата за сигареты не прошла, так как на карте было не достаточно денежных средств, после чего они вернули сигареты и ушли (том № 1 л.д.99-100).

Согласно показаниям свидетеля Д., (дата) она работала в магазине «Пинта», который расположен по (адрес). Примерно в 14:00 часов в магазин пришли двое неизвестных ей мужчин, по внешнему виду лица без определенного места жительства. Один был дет в темную кутку и шапку, второй был одет в красно-синюю куртку и был без шапки. Мужчина в красно-синей куртке попросил подать рыбу, после чего достал из кармана банковскую карту, какого именно банка она сказать не может, так как не обращала внимания, и рассчитался за покупку при помощи банковской карты через терминал. Затем он сделал еще несколько покупок, при этом за каждый товар он расплачивался по отдельности, прикладывая банковскую кату к терминалу. Второй мужчина в это время стоял рядом. О том, что мужчина рассчитывался чужой банковской картой, она не знала (том № 1 л.д.73-75).

Вина подсудимого Молоканова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из КУСП (номер), согласно которой (дата) в 20:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области обратился Л. и сообщил, что у него с банковской карты похитили денежные средства (том № 1 л.д.7);

- заявлением Л. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) похитили денежные средства со счета его банковской карты (том № 1 л.д.8);

- справкой АО «ТБанк» от (дата) о движении денежных средств по лицевому счету (номер), открытому на основании договора (номер) от (дата) на имя Л., согласно которой с указанного счета были списаны денежные средства: в 09:52 часов в магазине «Винный бренд» на сумму 180 рублей, в 09:52 часов в магазине «Чехия» на сумму 145 рублей, в 10:20 часов у ИП «В.» на сумму 340 рублей, в 10:38 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 149,99 рублей, в 10:40 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 342,98 рублей, в 10:42 часов в магазине «А.» на сумму 100 рублей, в 10:43 часов в магазине «А.» на сумму 9 рублей и на сумму 400 рублей, в 10:44 часов в магазине «А.» на сумму 287 рублей, в 11:01 часов в магазине «ФиксПрайс» на сумму 193 рубля, в 11:03 часов в магазине «Красное и белое» на сумму 329,99 рублей (том № 1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности около дома (адрес). В ходе осмотра в траве обнаружена и изъята банковская карта «ТБанк» (номер) на имя Л.. На фотографиях изображено, как подозреваемый Молоканов В.В. в присутствии защитника указывает на место, куда он выкинул банковскую карту и где она была обнаружена (том № 1 л.д.9-10, 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр магазина «Чехия», киоска «Восточная Шаурма», магазина «ФиксПрайс», магазина «Красное и Белое», магазина «Пятерочка», магазина «Пинта», в ходе осмотра ничего не изъято (том № 1 л.д.14-15, 16-20);

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Ж. изъял у З. на CD-R-диск фрагмент видеозаписи от (дата) с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ФиксПрайс» по (адрес), и чек о приобретении продуктов питания (том № 1 л.д.76);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. изъял у Ж. CD-R-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от (дата), установленной в магазине «ФиксПрайс» по (адрес), и чек о приобретении продуктов питания (том № 1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователь МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области К. произвела осмотр банковской карты «Тинькофф МИР» (номер), установлены её индивидуальные признаки, которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена Л. под сохранную расписку (том № 1 л.д.86-87, 88-89, 92);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому был осмотрен чек, установлены его индивидуальные признаки и содержание, который был приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.81-82, 85);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому следователь МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области К. произвела осмотр справки АО «ТБанк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер), открытому на имя Л., установлены её индивидуальные признаки (том № 1 л.д.93-94);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области К. изъял у Г. на CD-R-диск видеозапись с камеры видеонаблюдения от (дата), установленной в магазине «Красное и Белое» по (адрес) (том № 1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому при просмотре CD-R-дисков на компьютере, на них обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «ФиксПрайс» и «Красное и Белое», расположенных по (адрес), и на которых зафиксировано: (дата) в магазине «ФиксПрайс» двое мужчин подходят к кассе, после чего один из мужчин складывает в пакет консервные банки, а второй, одетый в куртку красно-синего цвета, рассчитывается за покупки банковской картой через терминал; в магазине «Красное и Белое» двое мужчин подходят к витрине со спиртным, берут бутылку со спиртным, подходят к кассе, после чего мужчина, одетый в куртку красно-синего цвета, рассчитывается за покупку банковской картой через терминал и уходят. Участвующий в осмотре подозреваемый Молоканов В.В. пояснил, что мужчина на видеозаписи, одетый в куртку красно-синего цвета, темные штаны и без головного убора - это он. CD-R-диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.105-107, 108-111, 113).

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Молоканова В.В., данными в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают событие инкриминируемого Молоканову В.В. преступления, изложенного в описательной части приговора. Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой данными лицами судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.

Проанализировав совокупность вышеприведенных, согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности Молоканова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в полном объеме.

Вывод суда о совершении Молокановым В.В. хищения денежных средств с банковского счета основан как на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе судебного следствия и положенных судом в основу приговора, о том, что он в дневное время (дата) приобретал спиртное и продукты питания в магазинах «Винный бренд», «Чехия», «Пятерочка», «Пинта», «ФиксПрайс», «Красное и Белое» и в киоске «Восточная Шаурма», и расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой «Тинькофф» через терминал путем безналичного расчета посредством услуги «Wi-Fi», так и его явкой с повинной и пояснениями, данными в ходе проведения проверки показаний на месте, где он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указал последовательность своих действий, которые согласуются с показаниями потерпевшего Л., свидетелей Е., Б., В., Г., Д., а также на иных исследованных судом доказательствах: справке АО «ТБанк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер); протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта «ТБанк» (номер); протоколах изъятия и осмотра CD-R-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от (дата).

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что именно Молоканов В.В. в дневное время (дата), найдя банковскую карту АО «ТБанк» (номер), выпущенную для доступа к банковскому счету (номер), открытого на имя Л. в отделении АО «ТБанк» по адресу: (адрес), умышленно - с целью хищения денежных средств, достоверно зная о принадлежности денежных средств на счете указанной банковской карты иному лицу, из корыстных побуждений - желая обогатиться за чужой счет, тайно - в условиях неочевидности для собственника, противоправно и безвозмездно осуществил безналичные расчеты за приобретенный товар в магазине-кафе «Чехия», расположенном на (адрес), в торговом павильоне «Восточная Шаурма», расположенном по (адрес), в магазине «Пятерочка», расположенном по (адрес), в отделе разливного пива «Пинта», расположенном по (адрес), в магазине «ФиксПрайс», расположенном по (адрес), в магазине «Красное и Белое», расположенном по (адрес), тем самым тайно похитил со счет банковской карты принадлежащие Л. денежные средства на общую сумму 2476 рублей 96 копеек, причинив тем самым своими действиями Л. материальный ущерб, размер которого подтверждается исследованными судом материалами дела и подсудимым не оспаривается.

О наличии умысла подсудимого Молоканова В.В. на хищение денежных средств свидетельствуют его действия, совершенные противоправно, в условиях неочевидности для потерпевшего по изъятию денежных средств со счета банковской карты потерпевшего.

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого во время и после совершения преступления. Похищенные со счета банковской карты денежные средства были обращены им в свою пользу безвозмездно, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Данное преступление является продолжаемым хищением, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Молоканов В.В. при помощи банковской карты, принадлежащей Л. и прикрепленной к банковскому счету, открытому в АО «ТБанк» на имя потерпевшего, тайно похитил с указанного счета денежные средства путем оплаты товара безналичным способом.

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Молоканова В.В.по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что Молоканов В.В. является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания Молоканову В.В. суд исходит из следующих обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что злоупотребление подсудимым алкоголем в быту, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым именно состояние опьянения и желание ещё употребить спиртные напитки ослабило внутренний контроль и спровоцировало совершение им преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем суд учитывает, что Молоканов В.В. имеет постоянное место жительства и неофициальные заработки, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молоканова В.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий.

Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной Молоканова В.В., суд исходит из положений ст.142 УПК РФ, согласно которой заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов дела следует, что (дата) Молоканов В.В. добровольно и собственноручно написал явку с повинной (т.1 л.д. 146-147), в которой сообщил о хищении денежных средств со счета банковской карты. При этом, данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к указанному преступлению, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Молоканову В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения, и без штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягких видов наказаний, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Молоканова В.В. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Молоканова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Молоканову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осуждённого Молоканова В.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Молоканова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся при уголовном деле справки АО «ТБанк» о движении денежных средств, чек, DVD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- банковскую карту АО «ТБанк» (номер), выданную под сохранную расписку Л., - оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) А.М. Зезюн. Приговор вступил в законную силу 29.11.2024.