Решение по делу № 2а-2176/2018 от 30.03.2018

Дело № 2а-2176/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновская И.Э.

при секретаре Макшицкой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Телятникова Максима Сергеевича к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Телятников М.С. обратился с административным иском к административном ответчикам, ссылаясь в его обоснования на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Смоленска УФССП Росси по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание с Телятникова М.С. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 155 439 руб. 43 коп.. С данным постановлением не согласен, поскольку задолженность удерживают, только с его доходов, однако в <адрес> проживают четыре человека.

Административный истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Смоленской области Пацко К.С. в суд не явилась в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ленинский РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федеральный закон № 229-ФЗ регламентирует действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 11).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске о взыскании с Телятникова М.С. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 262 руб. 18 коп., пени в сумме 25 044 руб. 18 коп., в возврат госпошлины 2 133 руб. 07 коп. (л.д. 14), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 17).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РО СП от плательщика Телятникова М.С. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 43 868 руб., которые зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №; перечислить средства в счет погашения долга взыскателю (л.д. 16).

Аналогичное постановление было принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет зачислены денежные средства в размере 5 000 руб., которые перечислены в счет погашения долга взыскателю по вышеуказанному исполнительному производству (л.д. 15).

Телятников М.С. в административном иске ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, поскольку на основании данного постановления в настоящее время с него удерживаются денежные суммы в счет погашения задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, однако в квартире <адрес> кроме него проживают четыре человека.

При этом как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в пользу взыскателя взысканы только с Телятникова М.С. (л.д. 14).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого административным истцом постановления, поскольку, нарушений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не установлено, оно вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судебный пристав-исполнитель вправе был возбудить исполнительное производство, на основании судебного приказа мирового судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя сами по себе не нарушают прав должника.

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного основания для признания отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Телятникову Максиму Сергеевичу в иске к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.11.05.2018