Решение по делу № 2-2976/2021 от 18.02.2021

Дело №2-2976/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                              Мироновой Т.В.,

При секретаре                                                         Китаевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федоровичу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Федоровичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 295 713,65 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ФИО7, идентификационный номер (VIN) №.

    От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Одновременно просил отменить обеспечительные меры, принятые судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ФИО8, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2014, № кузова - №, цвет – черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ., запрета органам ГИБДД совершение с ним любых регистрационных действий.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку основания, предусмотренные законом для их сохранения, отпали.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федоровичу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль ФИО9, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2014, № кузова - №, цвет – черный, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ., запрета органам ГИБДД совершение с ним любых регистрационных действий.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 15 дней.

                  Судья                                                   Т.В. Миронова