Решение по делу № 1-353/2021 от 24.08.2021

Дело №1- 353/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 07 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре          Соляник А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника адвоката ФИО7,

подсудимого             Чистякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чистякова Александра Александровича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дата в период №, находясь на участке местности, имеющим географические координаты № восточной долготы, в районе пляжа <адрес> <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую дебетовую карту <...> № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, достоверно зная, что при оплате товара банковской картой стоимостью <...>, введение персонального идентификационного номера карты не требуется, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами, поднял с земли банковскую дебетовую карту <...>, оформленную на имя ФИО3, которой решил воспользоваться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Чистяков А.А., используя оформленную на имя ФИО3 банковскую дебетовую карту <...> № умышленно, тайно от потерпевшего, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму <...>, при следующих обстоятельствах.

дата, Чистяков А.А., находясь в торговом зале магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства, расплатившись банковской дебетовой картой <...> №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, за покупку товара в №, впоследствии распорядившись товаром по своему усмотрению.

дата, Чистяков А.А., находясь в торговом зале магазина «<адрес> ФИО8), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства, расплатившись банковской дебетовой картой <...> №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, за покупку товара в №, впоследствии распорядившись товаром по своему усмотрению.

дата, Чистяков А.А., находясь в торговом зале супермаркета напитков <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства, расплатившись банковской дебетовой картой <адрес> №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, за покупку товара №, впоследствии распорядившись товаром по своему усмотрению.

дата, Чистяков А.А., находясь в торговом зале супермаркета <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства, расплатившись банковской дебетовой картой <адрес> №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, за покупку товара в № впоследствии распорядившись товаром по своему усмотрению.

Таким образом Чистяков А.А., дата в период времени №, используя банковскую дебетовую карту <адрес> №, при проведении операций по оплате различных товаров, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму №

В судебном заседании Чистяков А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата прогуливаясь в <адрес> <адрес>, им была найдена банковская карта. Убедившись, что карта в рабочем состоянии, он за непродолжительное время расплатился за покупки в четырех магазинах, двух продуктовых и двух магазинах <адрес> приобретя алкогольную продукцию.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств - показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенного протокола проверки показаний на месте от дата поведенной с участием подозреваемого Чистякова А.А., он с участием защитника уверенно и последовательно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и, указав на участок местности, расположенный около проезжей части по пути следования <адрес> в <адрес>, где дата примерно в № нашел банковскую карту <...> № банка № ФИО3 В ходе проверки указал на магазин <адрес>», расположенный по <адрес>, магазин <адрес> <адрес>, супермаркет <адрес>», расположенный <адрес>, супермаркет напитков <адрес>», расположенный по <адрес> <адрес>, пояснив, что в данных магазинах он расплачивался за товар найденной им банковской картой №

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им на предварительном следствии № согласно которым дата в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, он открыл на свое имя счет № по которому выпущена банковская карта <адрес> №. Данной картой он часто пользовался, в связи с чем, она находилась всегда при нем в кармане брюк. Как и у других карт, при приобретении товаров, или оплаты услуг в размере №, пин-код карта не запрашивала. Данная карта была привязана к его абонентскому номеру №, и в его смартфоне <адрес> № имелось приложение <...> в котором он отслеживал операции по счету.

дата примерно в <адрес>, точное время не помнит, он приехал на территорию пляжа <адрес> <адрес> для проведения досуга. На пляж он приехал на такси. При себе как и обычно находилась вышеуказанная банковская карта, которая в процессе отдыха лежала в кармане брюк. На территории пляжа данной картой он не расплачивался. Примерно № взяв в руки свой смартфон марки <...> он увидел поступившие смс-сообщения от абонентского номера банка № <...>, в которых обнаружил снятия денежных средств с его банковской карты, а именно операции по оплате товаров в № После этого он обнаружил, что непосредственно сама карта в кармане брюк отсутствует. В процессе отдыха к нему никто не подходил, он ни с кем не конфликтовал, в какой момент пропала карта, он не знает. После прочтения смс-сообщений, он решил проехать в один из супермаркетов <...> и выяснить личность человека, который расплачивался его картой. При посещении указанного супермаркета, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, от сотрудницы супермаркета были получены два кассовых чека о произведенной оплате его картой за алкогольную продукцию на сумму № Также в ходе выяснения обстоятельств было установлено, что картой за товар расплачивался неизвестный ему парень. Впоследствии для пресечения незаконных операций по счету карты, он ее заблокировал. В результате совершения преступления ему причинен ущерб на общую сумму №, карта материальной ценности не представляет, заявил гражданский иск на сумму ущерба.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9 № ФИО8 № ФИО10 № данные ими на предварительном следствии.

Из показаний ФИО9 следует, что он трудоустроен в должности продавца <адрес> расположенном по <адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО11 В магазине осуществляется как наличный так и безналичных способ оплаты товара. В магазине установлена камера видеонаблюдения, которая ведет запись с задержкой в 4 минуты, но дата записи настроена правильно, запись за дата сохранилась.

Из показаний ФИО8 следует, что она является <...> расположенный по адресу: <адрес>. Режим работы магазина №. В магазине она работает продавцом. Расчеты с покупателями производятся как наличным так и безналичным путем, безналичный расчет осуществляется через терминал банка <адрес>

Из показаний ФИО10 следует, что он работает в должности <...> <адрес>. дата он заступил на охрану общественного порядка на территории Фрунзенского района г.Владивостока. Примерно в №, проезжая мимо <адрес> в <адрес>, он заметил молодого человека, внешность которого была схожа с молодым человеком, подозреваемым в краже денежных средств дата со счета карты заявителя ФИО3, в связи с чем, он подошел к нему. Представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил у молодого человека документ, удостоверяющий личность, на что парень пояснил, что документов не имеет. Молодой человек представился как Чистяков Александр Александрович, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Так как внешность Чистякова А.А. подходила по приметам указанным в ориентировке по материалу КУСП № от дата, данный гражданин на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО3 (КУСП № от дата), согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в период с № похитило с банковской карты денежные средства №

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> в которого установлены место и способ совершения преступления №

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъята история операций по дебетовой карте за период с дата по дата №

- протоколом выемки № с фототаблицей, согласно которым у свидетеля <адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписью за № с камеры видеонаблюдения, установленной <адрес>», расположенном <адрес>

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен ответ <адрес> дата с отчетом по банковской карте ФИО3 № и выпиской по счету №. В ходе осмотра установлено, что дата в различных магазинах по счету № <адрес> № проведена оплата за товар на общую сумму <...>

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которым осмотрены справки по операциям дебетовой карты <...> № с банковским счетом № в количестве № штук. В ходе осмотра установлено, что дата в различных магазинах по счету № банковской картой <адрес> № проведена оплата за товар на общую № (кассовый чек № от дата № банковской картой проведена оплата за товар на сумму №; кассовый чек № от дата в №

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которым, с участием подозреваемого Чистякова А.А. и его защитника осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью за дата с камеры видеонаблюдения <адрес>», расположенного по <адрес>. При просмотре, Чистяков А.А. подтвердил, что на записи запечатлен он, когда дата приобрел в магазине пачку сигарет и оплатил товар бесконтактным способом найденной им банковской картой <адрес> Также осмотрены два CD-диска с видеозаписью за дата с камер видеонаблюдения <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе просмотра, Чистяков А.А. подтвердил, что на записях запечатлен он, когда дата приобрел в супермаркетах три бутылки коньяка, оплатив товар бесконтактным способом найденной им банковской картой № №

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Чистякова А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Вина подсудимого, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимого, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Чистякову А.А. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого Чистякова А.А. следует, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чистякова А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, намерение возместить ущерб.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Чистякова А.А., возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. С учетом назначаемого наказания, дополнительные виды наказания, суд полагает возможным не назначать. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чистякову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Меру пресечения в отношении Чистякова А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать Чистякова Александра Александровича в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, <...>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Александра Александровича в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба №

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой <адрес>; <...>, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чистякова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский