Решение по делу № 5-1/2024 (5-509/2023;) от 21.12.2023

Дело № 5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 16 января 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скребова Н.М., защитника Кайнова С.Н., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании предоставленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Скребова Н.М., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года в 19 часов 05 минут на улице 2-я Шуйская у дома 1 г. Кинешма Ивановской области, Скребов Н.М. управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с мопедом <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге прямолинейно справа налево по ходу движения автомашины <данные изъяты>, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Скребов Н.М. с протоколом согласился, сообщил о раскаянии, а также о том, что он предпринимал меры по возмещению вреда, обращался к потерпевшему, но они не смогли договориться о предоставлении рассрочки.

Защитник Кайнов С.Н. поддержал позицию Скребова Н.М., просил не лишать того права управления, поскольку управление транспортными средствами является единственным источником дохода Скребова Н.М.

Потерпевший ФИО1 сообщил, что Скребов Н.М. вред причиненный в результате правонарушения не возместил, какой-либо помощи не оказывал, в части наказания настаивал на наиболее строгом наказании, подтвердил, что не желает предоставлять рассрочку оплаты компенсации причиненного вреда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Отводов от участников процесса не поступало, ходатайство защитника Кайнова С.Н. о приобщении документов удовлетворено.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Скребова Н.М. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснением Скребова Н.М.; объяснением ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Скребова Н.М.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Скребова Н.М.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО1, установлены телесные повреждения: закрытая травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; ушибленная рана <данные изъяты>, которая относится к категории телесных повреждений, причиняющих легкий вред здоровью; ушибы <данные изъяты>, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что Скребов Н.М., управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге прямолинейно справа налево по ходу движения автомашины <данные изъяты>, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Причинение ФИО1 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Скребова Н.М., а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Скребова Н.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Скребова Н.М. к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Скребова Н.М., являются: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скребова Н.М., признается совершение повторного однородного правонарушения, поскольку в течение 2022-2023 года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

В связи с привлечением Скребова Н.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» № от 28 июня 2023 года, которым Скребов Н.М. в связи с тем же противоправным событием привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с учётом Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» полежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Скребова Н.М., привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода Скребова Н.М., прихожу к выводу, о необходимости назначения Скребову Н.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере 24000 рублей, поскольку данное наказание, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Скребова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Разуваев Г.Л.