Решение по делу № 2-852/2019 от 17.08.2018

Дело № 2-852/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвака А11 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Наливкиной А12 о признании действий незаконными, изменении границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Литвак А.Г. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Наливкиной Ю.П. с требованиями о признании действий незаконными, выразившихся в формировании земельного участка с кадастровым номером У на пересечении площади испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером У, изменить границы и площади земельного участка с кадастровым номером У, исключив, площадь наложения на земельный участок Литвак А.Г. в размере 360 кв.м.

Истец Литвак А.Г., его представители Саплева Н.С., Батищева О.А., Зародов Е.В., Чернышов С.А. (по доверенности) будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в предварительное судебное заседание 14 марта 2019 года в 17.00 часов и в судебное заседание 13 мая 2019 года в 10.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили. Неявка представителя истца Чернышова С.А. в предварительное судебное заседание, состоявшееся 14 марта 2019 года была признана судом неуважительной.

Представитель ответчика ДМИиЗО – Аксаментов Д.М. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика Наливкиной Ю.П. – Полиновский В.И. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Литвака А13 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Наливкиной А14 о признании действий незаконными, изменении границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года в обеспечение иска Литвака А15 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Наливкиной А16 о признании действий незаконными, изменении границ и площади земельного участка, было запрещено Управлению Росреестра по Х осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 1500 кв.м., месторасположение: Х, в том числе по его отчуждению, обременению, сдачи в аренду.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку иск Литвака А17 подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 144, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвака А18 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Наливкиной А19 о признании действий незаконными, изменении границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Меры по обеспечению иска Литвака А20 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Наливкиной А21 о признании действий незаконными, изменении границ и площади земельного участка, было запрещено Управлению Росреестра по Х осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 1500 кв.м., месторасположение: Х, в том числе по его отчуждению, обременению, сдачи в аренду, принятые определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года - отменить.

Определение для сведения направить в Управление Росреестра по Х.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий: