Решение по делу № 33-3461/2015 от 17.07.2015

Докладчик Юркина И.В. Апел. дело № 33-3461/2015

Судья Порфирьев В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2015 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Орловой И.Н., Арслановой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Лебедевой А.И. к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе истицы Лебедевой А.И. на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Лебедевой А.И. к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики, администрации Козловского района Чувашской Республики об установлении факта нахождения Лебедевой А.И. на иждивении наследодателя ... с ... года по день его смерти, установлении факта принятия Лебедевой А.И. наследства, оставшегося после смерти ..., умершего ... года, признания за Лебедевой А.И. права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., инв. номер ..., расположенную на втором этаже пятиэтажного дома по адресу: ..., принадлежащую ..., умершему ... года, в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.».

Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения истицы Лебедевой А.И. и ее представителя Лебедева Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лебедева А.И. обратилась в суд с иском (с учетом внесенных изменений) к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя .... с ... года по день его смерти ... года, установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ...., умершего ... года, и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Лебедева А.И. проживала в квартире ... (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение) с ... года на основании договора социального найма, затем примерно в 1990-е годы в данную квартиру вселился .... На основании договора передачи от ... года спорная квартира была передана истице и ... в совместную собственность. ... года .... умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Истица указывает, что брак между ней и умершим ... не был зарегистрирован, однако с момента его вселения в спорную квартиру они проживали в гражданском браке. В период совместного проживания между ними сложились семейные отношения как между мужем и женой, которые характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой, они вели совместное хозяйство. В период совместного проживания основным источником дохода семьи являлась пенсия ...., в связи с чем Лебедева А.И. находилась на его иждивении. В настоящее время истице необходимо установить факт нахождения на иждивении у наследодателя .... для оформления наследства, так как других наследников у умершего не имеется. Фактически Лебедева А.И. приняла наследство после смерти .... в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку по настоящее время в ней проживает и производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Лебедева А.И. и ее представитель Корнилов А.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и суду дополнили, что у умершего .... наследников не имеется, Лебедева А.И. проживала совместно с наследодателем с 1993 года, они вели общее хозяйство, .... являлся инвалидом ... группы, но помимо пенсии имел дополнительный доход, поскольку оказывал услуги в качестве плотника по найму. Сама Лебедева А.И. получала только пенсию, поэтому находилась на иждивении ....

В судебном заседании представители ответчиков администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики Колумб О.В., администрации Козловского района Чувашской Республики Юрков А.Н. просили в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что оснований для признания Лебедевой А.И. находящейся на иждивении умершего .... не имеется, так как она имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии и собственное жилье.

Третье лицо нотариус Козловского нотариального округа Васильева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истицей Лебедевой А.И. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пунктом 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании ордера № 48, выданного по решению исполкома Козловского городского Совета народных депутатов от ..., Лебедевой А.И. была предоставлена спорная квартира на состав семьи из двух человек, в том числе на ...., который в ордере указан как муж.

На основании договора передачи от 27 мая 1993 года, заключенного между акционерным обществом «...» и Лебедевой А.И., спорное жилое помещение передано в совместную собственность Лебедевой А.И. и ....

Согласно свидетельству о смерти .... умер ... года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что .... до своей смерти проживал в спорной квартире. Брак между истицей и ... не зарегистрирован, сведений о наличии у умершего наследников не имеется.

Обращаясь в суд с иском, Лебедева А.И., ... года рождения, указала, что она проживала с умершим ... в гражданском браке как муж и жена по день его смерти, вела совместное хозяйство, будучи нетрудоспособной, она находилась на иждивении ...., поскольку основным источником доходов являлась его пенсия, поэтому полагает, что является его наследницей.

Разрешая дело и отказывая Лебедевой А.И. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила относимых и допустимых доказательств нахождения ее на иждивении наследодателя.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рассматриваемой ситуации имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего за период не менее года до его смерти.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что на момент смерти .... истица являлась нетрудоспособной и проживала в спорной квартире совместно с наследодателем, в настоящее время она также продолжает проживать в спорной квартире.

Исследуя довод Лебедевой А.И. о нахождении ее на иждивении наследодателя ...., суд первой инстанции пришел к выводу, что данный довод не нашел своего подтверждения, так как истица не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего ...., который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истицы.

Так, с 21 сентября 1983 года истице Лебедевой А.И. назначена трудовая пенсия по старости.

Согласно имеющимся в деле сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии в отношении ...., размер его ежемесячной пенсии в январе, феврале и марте 2010 года составил ... руб. ... коп., в период с апреля 2010 года по январь 2011 года – ... руб. ... коп. Кроме того, .... являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид ... группы, размер которой в январе, феврале и марте 2010 года составил ... руб., в период с апреля 2010 года по январь 2011 года – ... руб. ... коп. Таким образом, ежемесячный доход наследодателя .... в январе, феврале и марте 2010 года составил ... руб. ... коп., а в период с апреля 2010 года по январь 2011 года – ... руб. ... коп.

Судом апелляционной инстанции были истребованы сведения о размере трудовой пенсии по старости истицы Лебедевой А.И.

Согласно сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козловском районе Чувашской Республики – Чувашии в отношении Лебедевой А.И., размер ее ежемесячной пенсии в ноябре 2009 года составил ... руб., в декабре 2009 года – ... ░░░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2010 ░░░░ – ░░ ... ░░░. ... ░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ – ░░ ... ░░░. ... ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░ IV ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3369 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 3), ░░ I ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3687 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 107), ░░ II ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3778 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░ № 235), ░░ III ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3881 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ № 350), ░░ IV ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4014 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 7), ░░ I ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4476 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 149).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░