Решение по делу № 2-1183/2022 от 11.07.2022

Гр.дело №2-1183/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовой Любови Викторовны к Цингалевой Оксане Владимировне, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», ООО «Можайское жилищно-коммунальное хозяйство», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

Ледова Л.В. после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.42-43) обратилась в суд с указанным иском к Цингалевой О.В., ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Можайское ЖКХ», обосновывая свои требования тем, что она является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, а ответчица – собственником 1/3 доли. Между тем, ответчица не участвует в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.30 и 155 ЖК РФ, истица просит суд: определить порядок оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам путем оплаты ею 2/3 долей, а ответчицей – 1/3 доли от начисляемых платежей; обязать ООО «Можайское ЖКХ» производить раздельное начисление оплаты жилищных и коммунальных услуг по указанной квартире с выдачей отдельных платежных документов сторонам в соответствии с определенным судом порядком оплаты; взыскать с ответчицы в счет компенсации произведенной ранее оплаты жилья и коммунальных услуг за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в размере 84 556 руб. 65 коп.

Истица, Ледова Л.В., в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе от иска.

Ответчица, Цингалева О.В., в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики, ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Можайское ЖКХ», своих представителей в суд не направили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истице уплаченную при подаче данного иска государственную пошлину в размере 3 037 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Ледовой Любови Викторовны к Цингалевой Оксане Владимировне, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», ООО «Можайское жилищно-коммунальное хозяйство», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании задолженности, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ледовой Любови Викторовне уплаченную ею по чеку-ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в размере 3 037 (трех тысяч тридцати семи) рублей.

Определение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Определение в законную силу не вступило.