Решение по делу № 1-63/2019 от 02.08.2019

Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., подсудимого Смирнова <данные изъяты> защитника - адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер серии АП № 000533 от 15 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Смирнов <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения кражи, подошел к входной двери сарая Москвиной <данные изъяты>., расположенного <данные изъяты>, открыл дверь помещения сарая и незаконно проник внутрь, откуда совершил кражу двух металлических решеток, четырех металлических уголков, металлической трубы, общей стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева О.А. поддержала ходатайство подзащитного Смирнова <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Москвина <данные изъяты>. в представленном суду ходатайстве выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Смирнов <данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Смирнову <данные изъяты>. с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого Смирнова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Смирнов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77,79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,82), на момент совершения преступления был судим приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д. 68-71).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Смирнова <данные изъяты> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения перед потерпевшей, наличие родителей пенсионного возраста, отца который является инвалидом 3 группы, оказание помощи нетрудоспособным родителям, прохождение военной службы на территории Северного Кавказа.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнову <данные изъяты>. не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Смирнова <данные изъяты>. учитывая его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить емунаказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст.62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, однако суд не находит оснований для их применения с учетом личности подсудимого и ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый Смирнов <данные изъяты>. судим приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору от 05 июля 2019 года частично присоединено наказание по приговору суда от 07 февраля 2019 года, окончательное наказание назначено в виде трех лет трех месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Так как преступление по настоящему приговору совершено Смирновым <данные изъяты>. до вынесения приговора от 05 июля 2019 года суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года.

В отношении подсудимого Смирнова <данные изъяты> по данному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Смирнова <данные изъяты>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Согласно ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ Смирнов <данные изъяты>. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года время содержания под стражей Смирнова <данные изъяты> с 20 октября 2018 года по 07 февраля 2019 года зачтено в срок отбытия наказания, то данный период также подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору. В соответствии с вышеуказанным приговором в срок отбытия наказания также подлежит зачету период содержания под стражей с 05 июля 2019 года по 16 июля 2019 года.

Судом обсужден вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Смирнова <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; две металлические решетки, четыре металлических уголка, металлическую трубу - оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года, и окончательно назначить Смирнову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Сергея Мирославовича с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Смирнова <данные изъяты>. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Смирнову <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Смирнова <данные изъяты> под стражей с 20 октября 2018 года по 07 февраля 2019 года; с 05 июля 2019 года по 16 июля 2019 года и с 15 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июля 2019 года по 14 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Смирнова <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; две металлические решетки, четыре металлических уголка, металлическую трубу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня ему вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов