Решение по делу № 2-1656/2020 от 10.02.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1656/2020

24RS0017-01-2020-000505-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ильи Николаевича к Капелус Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов И.Н. обратился в суд с иском к Капелус В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты №. Согласно условиям договора ответчик обязался совершить действия, направленные на приобретение товара (комплектующих) для сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты согласно перечню, указанному в приложении в течение 30 календарных дней. Истец осуществил расчет с ответчиком в сумме 530 000 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенных доводов истец просит расторгнуть договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Капелус В.В., с учетом уточнения, денежные средства в размере 530 000 руб., взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Михайлова И.Н. к Капелус В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расторжении договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты №. Согласно условиям договора ответчик обязался совершить действия, направленные на приобретение товара (комплектующих) для сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты согласно перечню указанному в приложении в течение 30 календарных дней. Истец осуществил расчет с ответчиком в сумме 530 000 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенных доводов истец просит расторгнуть договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Капелус В.В. денежные средства в размере 55 000 руб., взыскать сумму государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Михайлова И.Н. к Капелус В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расторжении договора объединить в одно производство с гражданским делом по иску Михайлова И.Н. к Капелус В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расторжении договора. Объединенному гражданскому делу присвоен №.

С учетом представленный уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 060 000 руб.

Истец Михайлов И.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца – Капанадзе П.Р. (доверенность в деле) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Капелус В.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № и №.

В соответствии с п.2.1 условиями договора ответчик обязался совершить действия, направленные на приобретение товара (комплектующих) для сборки GPU фермы для майнинга криптовалюты согласно перечню, указанному в приложении в течение 30 календарных дней.

Согласно актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами Михайлов И.Н. передал Капелусу В.В. денежные средства в общем размере 1 060 000 руб. (Приложение№ к договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты №, Приложение№ к договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты №).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по заключенным с истцом договорам купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № и № ответчиком не представлено, ровно, как и возврата, истцу денежных средств в размере 1 060 000 руб., полученных ответчиком по указанным выше договорам купли-продажи.

При таких обстоятельствах, заключенные между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № и № подлежат расторжению, с Капелуса В.В. в пользу Михайлова И.Н. надлежит взыскать уплаченную сумму по указанным договорам в размере 1 060 000 руб.

Кроме того являются обоснованными требования истца, о возврате государственной пошлины в общем размере 3 700 руб., которые также подлежат взысканию с с Капелуса В.В. в пользу Михайлова И.Н. в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, с учетом уточнения, суд в силу положений ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Ильи Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты №, заключенный между Капелус Владимиром Васильевичем и Михайловым Ильей Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты №, заключенный между Капелус Владимиром Васильевичем и Михайловым Ильей Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Капелус Владимира Васильевича в пользу Михайлова Ильи Николаевича денежные средства по договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № в размере 530 000 рублей, по договору купли-продажи GPU фермы для майнинга криптовалюты № в размере 530 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 1 063 700 (один миллион шестьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Капелуса Владимира Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2020.

Копия верна:

Судья Л.В Алексеева