Решение по делу № 2-59/2024 (2-1280/2023;) от 31.10.2023

№ 2-59/2024

УИД: 05RS0006-01-2018-000561-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                              11 июля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИА об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, встречному исковому заявлению ИУ к ИА, ИГ и СЗ об оспаривании зарегистрированных прав, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и жилым домом и признании права собственности в порядке наследования, а также исковому заявлению ИГ об установлении факта владения и принятия наследства в виде земельного участка,

установил:

ИГ и ИА обратились с исковым заявлением к ИУ об установлении юридического факта принятия ИА наследства в виде земельного участка, площадью 1300 кв.м в местности «Телет-аул» после смерти ИЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 2700 кв.м (включая 1400 кв.м земли), расположенным в местности «Телет-аул» с. ФИО3 <адрес> и возложении обязанности в течении 7 дней после вступления решения суда в законную силу разобрать металлические ограждения, установленные на земельном участке с кадастровым номером 05:11:000004:386, а в случае не выполнении указанной обязанности, возложить ее на истца, но за счет средств ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно записям в похозяйственных книгах администрации с. ФИО3 <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-1982 гг., № ДД.ММ.ГГГГ-1984 гг., № ДД.ММ.ГГГГ-1990 гг., матери ИГ – ИЗ в местности «Телет-аул» принадлежал земельный участок, площадью 2700 кв.м, на котором располагаются жилой дом и вспомогательные сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ ИЗ умерла.

В вышеуказанном доме вместе с покойной проживал ее сын ИГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ИЗ и ИГГ в доме безвыездно проживает сын покойного ИГГ – ИА.

ДД.ММ.ГГГГ ИГ получено свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000004:386.

1300 кв.м. земельного участка не вошли в наследственные документы ИГ, фактически перешли по праву представления ИА.

Истцам стало известно, что ИУ, будучи работником администрации МО «село ФИО3 Джнгутай» смогла получить документы на 1900 кв.м. земельного участка, принадлежащего покойной ИЗ, указанное подтверждается записью в похозяйственной книге за 1986-1990 гг., согласно которым за ИУ не было никаких земель. А согласно сведениям, содержащимся в похозяйственной книге за 1991-1995 гг. за последней числится земельный участок, площадью 1900 кв.м., в графе дополнительные сведения указано, «узаконить самовольный захват от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии», при этом никаких комиссий в 1988 г. не было, вместе с тем, никакие комиссии не вправе узаконивать самовольные захваты земельных участков.

Также в обоснование доводов указывают, что у ИУ фактически не 1900 кв.м., а 2200 кв.м., ответчик умудрился огородить спорный участок металлическими листами, тем самым уменьшив площадь земельного участка ИГ

ИУ обратилась со встречными исковыми требованиями к ИГ и ИА о признании за ныне покойным сыном наследодателя ИЗ – ИМ права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000004:3452 и земельный участок, с кадастровым номером 05:11:000004:386, площадью 1400 кв.м. в порядке наследования после смерти ИЗ, включении в наследственную массу после смерти ИМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли на вышеназванное недвижимое имущество, признании ИУ фактически принявшей наследство после смерти супруга ИМ на принадлежащее ему имущество, в том числе автомобиль Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком К 875 ВН 05 рус и ? доли на жилой дом, с кадастровым номером 05:11:000004:3452 и земельный участок, с кадастровым номером 05:11:000004:386, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону, зарегистрированного в реестре за № и признании недействительной регистрацию права собственности ИГ на жилой дом, с кадастровым номером 05:11:000004:3452 и земельный участок, с кадастровым номером 05:11:000004:386.

В обоснование своих требований истец по встречному иску указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за ИУ зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 2148 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000004:3325, расположенный в местности «Четен-къолтукъ» с. ФИО3 <адрес>. Подтвержэдением права ИУ на указанный земельный участок является Протокол заседания комиссии по распределению земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, созданной из сотрудников колхоза им. Чапаева с.ФИО3.

Каких-либо общих границ или точек соприкосновения к местности «Телет-аул» земельный участок ИУ не имеет, так как местность «Телет-аул» расположена за автодорогой «Махачкала-Гуниб» в удаленном расстоянии от местности «Четен-къолтукъ».

Кроме того, ИГ с покойной матерью не проживал, наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство по закону получил спустя 10 лет, т.е. по истечении срока для принятия наследства.

Между тем, ныне покойный супруг ИУ – ИИ М.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принял принадлежащие наследодателю денежные вклады. Указанное свидетельствует, что ИИ М.М. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером 05:11:000004:3452 и земельного участка, с кадастровым номером 05:11:000004:386.

С учетом того, что наследство на домовладение и земельный участок, площадью 1400 кв.м. также принято и ИА, фактически принятое ИМ наследство составляет ? из общей массы вышеуказанных домовладения и земельного участка.

После смерти ИМ в пользовании его супруги ИУ осталось транспортное средство марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком К 875 ВН 05 рус и другое имущество, тем самым указанное является основанием считать, что она фактически приняла наследство после смерти ИМ, т.е. фактически приняла наследство на имущество своего покойного супруга, в том числе ? долю спорных домовладения и земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ИГ к ИУ о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 2700 кв.м. (включая 1400 кв.м.), расположенным в местности «Телет-аул» с. ФИО3 <адрес> и возложении обязанности в течении 7 дней после вступления решения суда в законную силу по разбору металлического ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым номером 05:11:000004:386, а в случае невыполнения ответчиком обязанности демонтажа, эту обязанность возложить на истца за счет ответчика, прекращено, ввиду отказа от иска.

В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования истцом ИА неоднократно уточнялись, в настоящее время истец просит суд установить юридический факт принятия им наследства в виде земельного участка пл. 3 га в местности «Айса гюре» с.ФИО3, который на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал ИЗ.

ИУ, также дополнила свои встречные исковые требования, в которых просит признать недействительным (ничтожным) Свидетельств на право пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования на имя ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в местности «Телет-аул», для ведения ЛПХ;

признать недействительной Выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о владении ИЗ на праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 0,18 га в местности «Четен-къолтукъ» с. ФИО3;

признать недействительной запись в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ о владении ИЗ на праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 0,18 га в местности «Четен-къолтукъ» с.ФИО3;

признать недействительными и исключить из государственного реестра недвижимости сведения об учете и границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером 05:11:000004:1269, площадью 0,18 га в местности «Четен къолтукъ» с. ФИО3;

признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ИГ на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:11:000004:1269, площадью 0,18 га в местности «Четен къолтукъ» с.ФИО3, выданное после смерти ИЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительной и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ИГ на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером 05:11:000004:1269, площадью 0,18 га в местности «Четен къолтукъ» с. ФИО3;

признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ИГ на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:11:000004:386, площадью 0,14 га и жилого дома с кадастровым номером 05:11:000004:3452, общей площадью 92,5 кв.м, расположенных в с. ФИО3, выданное после смерти ИЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым номером 05:11:000004:3452 и земельного участка с кадастровым номером 05:11:000004:386, заключенный между ИГ и СЗ;

признать недействительной и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности №-/05/095/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000004:386, площадью 0,14 га за СЗ;

признать недействительной и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:11:000004:3452, общей площадью 92, 5 кв.м за СЗ ;

установить факт владения и пользования на праве собственности ИЗ земельным участком с кадастровым номером 05:11:000004:386, площадью 0,14 га и жилым домом с кадастровым номером 05:11:000004:3452, общей площадью 92,5 кв.м, расположенных в с.ФИО3;

признать за ИУ право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 05:11:000004:386, площадью 0,14 га и жилого дома с кадастровым номером 05:11:000004:3452, общей площадью 92,5 кв.м, расположенных в с.ФИО3.

При этом в дополнении к встречному исковому заявлению помимо ИА и ИГ в качестве ответчика указана СЗ

ДД.ММ.ГГГГ ИИ Г.М. обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением об установлении факта владения, пользования и принятия наследства в виде земельного участка, открывшегося после смерти его матери ИЗ и признании на него права собственности

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000056:188, расположенного в с. ФИО3 <адрес>, который перешел в его владение и фактически принят им, так как при жизни, так и после смерти наследодателя истец ухаживает за этим участком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ИГ об установлении факта владения, пользования и принятия наследства в виде земельного участка площадью 3 га, с кадастровым номером 05:11:000056:188, расположенного в с. ФИО3 <адрес>, открывшегося после смерти матери ИЗ, и признании за истцом права собственности на указанный земельный участок объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № по иску ИА к ИУ об установлении факта принятия наследства после смерти ИЗ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ИУ в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ИМ в виде транспортного средства марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком К 875 ВН 05 рус и по иску ИА с учетом уточнений от 17 июля и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и части требований, уточненных ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ввиду отказа заявителей от своих требований.

В судебном заседании представитель ИА по доверенности и ответчик по встречном иску СЗ в удовлетворении заявленных требований ИУ просила отказать, исковые требования ИА, удовлетворить.

Представитель ИГ по доверенности Курбанов Ш.Г. исковые требования ИГ поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований ИУ, просил отказать.

При этом ссылаясь на п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Магомедрасулова П.Б., представляющая интересы ИУ пояснила, что в рамках рассмотрения данного дела была назначена комплексная судебно-техническая и почерковедческая экспертиза, согласно результатам которой установлено, что в Свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного пользования на имя ИУ от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Г выполнена не последним, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной его подписи, также установлено, что названное свидетельство подвергалось агрессивному воздействию. Таким образом экспертизой установлено, что ИА приложен поддельный документ.

Ранее ИИ А.Г. и ИИ Г.М. отказались от заявленных требований к ИУ об устранении препятствий в пользовании имуществом и признали исковые требования ИУ Вместе с тем, ИИ Г.М. не отказался только в части требований об установлении факта владения, пользования и принятия им наследства в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000056:188, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО3, открывшегося после смерти матери ИЗ и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, при это просила обратить внимание суда на то, что первичные правоустанавливающие документы на земельный участок по своей природе являются ничтожными, так как на тот период времени глава администрации не обладал полномочиями по выделению указанного земельного участка.

Кроме того, ни ИИ А.Г. ни ИИ Г.М. ни являлись членами КФХ, в связи с чем в силу закона они не могут требовать признания за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000056:188. Вместе с тем, в ходе судебного заседания представители ИА и ИГ неоднократно указывали, что спорный земельный участок не находился в их пользовании.

В части ходатайства представителя ИГ по доверенности Курбанова Ш.Г. о применении срока исковой давности просила отказать, ввиду того, что не уточнено по каким из заявленных требований ИУ они подлежат применению. На основании изложенного просила суд в удовлетворении требований ИА, и ИГ отказать, а исковые требования ИУ – удовлетворить в полном объеме.

Опрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснил, что с 2017 по 2019 годы работал начальником землеустроительного отдела и архитектуры администрации МР «<адрес>». СЗ обратилась к ним с заявлением о предоставлении документов. Раньше архив находился в земельном отделе. Он попросил своих работников, они подняли документы с архива, сделали копии. Он их заверил, потом работники передали ей их.

Опрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истцов Б пояснил, что с 2019 года работает в Администрации МР «<адрес>», главным специалистом отдела имущественных и земельных отношений. В отделе находится различная документация по селам ФИО3 <адрес>. По поручению своего начальника С он искал документы на имя ИЗ и ИГГ. В результате поиска им были найдены документы о предоставлении земельного участка ИГГ, площадью 3 га или 5 га, также были найдены документы на имя ИЗ. Среди документов были и Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения. Он сделал ксерокопии указанных документов и передал их СЗ

Ранее в судебном заседании представитель администрации МО «село ФИО3» ФИО3 <адрес> Республики Дагестан С, пояснил, что работает в администрации с 2006 года и подтверждает, что в местности «Четен къолтукъ» за ИЗ числился земельный участок, площадью 1800 кв.м. Также подтвердил, что для ведения КФХ ИЗ, ИГГ и ИМ в местности «Айсагуре» с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан были выделены земельные участки, площадью по 3000 кв.м., при этом ИГ земельный участок в этой местности не выделялся.

Третье лицо по делу ИИ М.М. исковые требования ИУ просил удовлетворить, а в удовлетворении требований ИА и ИГ, отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ч. 2 ст. 1142 ГК РФ указано, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ИЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновьями являются ИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Её сын, наследник первой очереди – ИГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя

ИА обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка, площадью по 3 га в местности «Айсагуре» с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, который на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал покойной бабушке ИЗ.

ИГ также обратился с исковыми требованиями об установлении факта владения, пользования и принятия наследства в виде земельного участка, площадью 3 га, с кадастровым номером 05:11:000056:188, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО3, открывшегося после смерти его матери ИЗ, а также просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Вместе с тем, решением ФИО3 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт принятия родным братом ИА - ИИ, наследства, открывшегося после смерти отца ИГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 05:11:000004:4518 площадью 3 га, расположенного в с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан. Указанный земельный участок включен в состав наследства, открывшегося после смерти ИГ и за ИИ признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000004:4518 площадью 3 га, расположенный в с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан.

Кроме того, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением главы администрации с. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ИМ-Р., ИГГ, ИЗ отведен земельный участок в размере по 3 га каждому в местности «Айсагуре» для организации КФХ.

Порядок предоставления земельных участков для ведения КФХ на 1999 год регулировался Законом Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земельный участок для ведения крестьянского хозяйства предоставляется по заявлению его главы в пожизненное наследуемое владение или пользование, в том числе в аренду, решением местных Советов народных депутатов из земель, находящихся в их ведении.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» право землепользования удостоверяется государственным актом, выдаваемым районным (городским) Советом народных депутатов, право пользования на условиях аренды - договором на аренду земли.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Дагестанской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право землепользования, подписания договора на аренду земельного участка.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ организовано КФХ «Зумруд» с закреплением 3 га пашни, выданного администрацией с. ФИО3. Этим же постановлением главой КФХ «Зумруд» утверждена ИЗ

На основании указанного постановления главы администрации ФИО3 <адрес> КФХ «Зумруд» ИЗ, выдано Свидетельство на право владения, пользования наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ИЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 1179 ГК РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Помимо земельного участка, площадью 3 га в местности «Айсагуре» с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, после смерти ИЗ также открылось наследство в виде жилого дома, площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000004:3452, земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000004:386 и земельного участка, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000056:1269.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Суваковым М.Х., ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества ИЗ, состоящего из земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000004:386 и жилого дома, площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000004:3452.

Как следует из п. 35 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, ИГ принял наследство после смерти матери ИЗ, в связи с чем, заявленные требования ИГ подлежат частичному удовлетворению.

Ввиду того, что ИА не представлено доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ИЗ, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия ИА наследства в виде земельного участка, площадью по 3 га, в местности «Айсагуре» с.ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, который на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал покойной бабушке ИЗ

В части разрешения встречных исковых требований ИУ суд исходит из следующего.

Представителем истца ИГ по доверенности Курбановым Ш.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и иное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что судебная тяжба между ИА, ИГ и ИУ по заявленным требованиям началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ИУ обратилась в суд с ходатайством об отмене определения ФИО3 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении гражданского дела, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об оставлении заявленных требований без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову в суд. Однако в судебное заседание она и ее представитель адвокат Магомедрасулова П.Б. не явились ввиду отсутствия надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

На протяжении длительного времени ИУ не интересовалась судьбой гражданского дела, не совершала добросовестных и своевременных действий для реализации своего права. С заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении гражданского дела обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года и 3 месяца после состоявшегося определения от ДД.ММ.ГГГГ, проявив необоснованную неосмотрительность при рассмотрении данного дела в суде.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела, в том числе о датах судебных заседаний, была размещена на сайте ФИО3 районного суда Республики Дагестан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований ИУ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИГ, удовлетворить частично.

Признать за ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000056:188, площадью 3 га, расположенного в с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИГ, отказать

В удовлетворении исковых требований ИА об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка, площадью по 3 га в местности «Айсагуре» с. ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, который на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал покойной бабушке ИЗ, отказать.

В удовлетворении заявленных требований ИУ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.