Решение по делу № 2а-2234/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ермолаеву В. И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит взыскать с Ермолаева В.И. задолженность по земельному налогу в размере 1 051 руб., пени по земельному налогу в размере 25,57 руб. на общую сумму 1 076,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ермолаев В.И. состоит в налоговом учете в МРИ ФНС России № по РБ в качестве налогоплательщика, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №, №. Ответчик имеет в собственности, указанном в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов по земельному налогу -1051 руб. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Андриянова С.Д. административное исковое заявление поддержала в полном объёме. Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик Ермолаев В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Неявка последнего не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №, где исчислен земельный налог -1051 руб.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога и пени №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Ермолаев В.И., являясь налогоплательщиком земельного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с него задолженности по земельному налогу в размере 1 051 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, что составило в данном случае 25,57 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ермолаеву В. И. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева В. И. задолженность по земельному налогу год в размере 1 051 руб., пени по земельному налогу в размере 25,57 руб., всего на сумму 1 076,57 руб.

Взыскать с Ермолаева В. И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.