Решение по делу № 2-2724/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-2724/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.,

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 17 февраля 2015 года, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Красовскому М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Красовскому М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ** ** ** года до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, судебных расходов по оплате госпошлины – ... руб.

Представитель истца Бугаева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, при этом полагала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, судом предприняты меры к его надлежащему извещению. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Красовским М.К. ** ** ** года заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ** ** ** года, под ...% годовых.

11.03.2014 года принято решение изменить тип акционерного общества АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) на ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, а также взыскания неустойки за каждый день просрочки в погашение кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик с ** ** ** года систематически нарушал свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, согласно заключенного графика платежей, в том числе условия по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Факт получения денежных средств от ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в виде кредита в размере ... рублей подтверждается материалами дела. Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке досудебного урегулирования разногласий ** ** ** года ответчику было направлено требование № ... с предложением оплатить существующую задолженность по кредиту в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено, ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма кредита, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – неустойка.

В силу п. 3.14 кредитного договора, установлено, что при допущении заемщиком просрочки по оплате кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на дату исполнения обязательств включительно, в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Красовсому М.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ** ** ** года в размере ... руб., процентов, подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Красовскому М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Красовского М.К. в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... (... ...) рубля ... (...) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рубля ... (...) копейки.

Взыскать с Красовского М.К. в
пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... рублей ... копеек (сумму основного долга по кредиту) за период со ** ** ** года до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина