Решение по делу № 2-251/2018 от 28.02.2018

        Гражданское дело № 2-251/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

20 апреля 2018 года         с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием ответчика Бурлакова А.А.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Борлаковой Халимат Абдрахмановны к Бурлакову Аубекиру Абдрахмановичу об аннулировании актовой записи о смерти,

установил:

Малокарачаевским районным судом для рассмотрения по существу был принят настоящий иск, в котором Борлакова Х.А. по мотиву установления факта наличия двух различных по содержанию свидетельств о смерти ее отца - Бурлакова Абдрахмана Абдурзаковича, просила признать недействительным свидетельство о смерти Бурлакова А.А. серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать первичную актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом судебное заседание было назначено на 18 апреля 2018 года в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, о чем стороны извещались надлежащим образом. Вместе с тем в данное заседание непосредственно истица не прибыла. От ее представителя Акбаевой Ф.Ю. в суд подавалось заявление в котором последняя указывала на невозможность прибытия в суд Борлаковой Х.А. (по семейным обстоятельствам - в связи со смертью племянника). При этом каких-либо оправдательных документов к заявлению не приобщала.

В этой связи, а также с учетом истечения предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела судебное заседание было отложено на 20 апреля 2018 года в 12 часов 00 минут в зале суда. Об этом как Борлакова Х.А., так и ее представитель также были уведомлены посредством СМС-сообщения.

Однако и в настоящее заседание Борлакова Х.А. не прибыла, о причинах своей не явки суд не извещала, никаких ходатайств не заявляла. НЕ просила об отложении, либо о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Хотя ее представителем Акбаевой Ф.Ю. по мотиву нахождения на амбулаторном лечении подано заявление об отложении заседания, причины не явки в суд самой истицы судом признаются не уважительными.

В такой ситуации истица не явилась в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в свое отсутствие она не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае присутствовавший в заседании ответчик Бурлаков А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Борлаковой Халимат Абдрахмановны к Бурлакову Аубекиру Абдрахмановичу об аннулировании актовой записи о смерти на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения в связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову.

Уведомить о принятом решении истицу и ее представителя.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Также разъяснить, что истица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки и невозможности сообщения о них суду.