Решение по делу № 33-561/2024 (33-14327/2023;) от 06.12.2023

Судья Ершов С.А.

Дело № 33-561/2024 (33-14327/2023)

№ 2-2050/2023 (УИД 59RS0003-01-2023-001348-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Цыбиной И.Н., Безматерных О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Любови Леонидовны к Пироговой Ольге Юрьевне, Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение в связи с фактическим принятием наследства,

по апелляционной жалобе Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми на решение Кировского районного суда г. Перми от 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Цыбиной И.Н., пояснения истца Черновой Л.Л., ответчика Пироговой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Чернова Л.Л. обратилась в суд иском к Пироговой О.Ю., Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение в связи с фактическим принятием наследства после смерти дяди О. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2022 умер О., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ****. Наследственное дело у нотариуса не открыто. 07.01.2022 умерла К2. После ее смерти открыто наследственное дело. В соответствии с завещанием от 30.11.2011 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: ****, завещана П. После смерти О. открылось наследство на имущество на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: ****. Наследником по закону после смерти О. является племянница - Чернова Любовь Леонидовна, которая фактически приняла наследство после его смерти. В течение установленного законом срока истец и иные возможные наследники с момента смерти О. не вступали в наследство на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: ****. В течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником, совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Об иных наследников, претендующих на наследство, сведений не имеется.

Определением суда от 12.07.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми.

Определением суда от 08.08.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ТСН «***».

Решением Кировского районного суда г. Перми от 04 октября 2023 года за Черновой Любовью Леонидовной признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 34, 8 кв.м., расположенную по адресу: ****, кадастровый номер **. Решение суда является основанием для регистрации за Черновой Любовью Леонидовной права собственности 1/2 доли в праве на жилое помещение – квартиру, общей площадью 34,8 кв.м. по адресу: ****, кадастровый номер **.

Не согласившись с вынесенным решением, Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что судом неверно сделан вывод о том, что Чернова Л.Л. является единственным наследником умершего О. Истец не обладает правом наследовать к имуществу умершего, поскольку не является родственником по смыслу статьей 1142 – 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд в решении не привел специальную норму закона, предусмотренную гражданским законодательством, в силу которой истец вправе наследовать в указанном случае. Ссылка суда на личную безграмотность, как на уважительную причину для восстановления срока, является несостоятельной и не основанной на законе. Применение закона в части установления истца как субъекта наследования, не подлежащего применению, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

От представителя администрации города Перми поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, указывает, что на доводах апелляционной жалобы настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.

Чернова Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Пирогова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что с решением суда согласна.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2022 умер О. (л.д. 40).

Ошуев Юрий Викторович состоял в зарегистрированном браке с К2. (л.д. 40, 69).

К2. умерла 07.01.2022 (л.д. 31).

К2. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы С. 29.09.1987, зарегистрировано в реестре за № **, согласно которому она завещала паенакопления, внесенные в Жилищно-строительный кооператив № 7 Кировского райисполкома г.Перми О. (л.д. 33).

30.11.2011 К2. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа П., зарегистрированного в реестре за № **, согласно которому она завещала 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, Ч. Ольге Юрьевне, ** года рождения (л.д. 85).

К имуществу К2. нотариусом К3. открыто наследственное дело № ** (л.д. 31-44).

Ч. О.Ю. 19.12.2012 сменила фамилию на «Пирогова» (л.д. 90).

Пироговой (Ч.) О.Ю. 29.04.2022 подано заявление о принятии наследства после смерти К2. по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Пермь, ул. **** (л.д. 84).

29.04.2022 Черновой Л.Л. подано заявление о принятии наследства по закону по праву представления, мать которой Ш1., умерла 07.06.2013, являлась сестрой К2. (л.д. 84).

Матерью К2. и Ш1. является К1., ** года рождения (л.д. 86).

К1. сменила фамилию на «Ш1.» 14.04.1942 (л.д. 87).

Ш1. сменила фамилию на «Ш2.» 13.12.1968 (л.д. 67).

15.06.1969 у Ш2. родилась дочь Ш. Любовь Леонидовна (л.д. 68)

После расторжения брака Ш2. вернула фамилию «Ш2.» (л.д. 88).

Ш2. умерла 07.06.2013 (л.д. 87).

22.08.1987 Ш. Любовь Леонидовна сменила фамилию на «Чернова» (л.д. 68).

Согласно карточкам регистрации О. был зарегистрирован с умершей К2. по адресу: г.Пермь, ул.**** (л.д. 133-134).

Косолапова Л.В. изменила порядок наследования по завещанию от 29.09.1987, составив завещание 30.11.2011, из чего следует, что наследниками по завещанию в 1/2 доле каждый в праве собственности на квартиру по адресу: ****, являются Пирогова (Ч.) О.Ю., супруг О.

О. являлся наследником по завещанию и по закону, фактически принял наследство после смерти своей супруги на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: г.Пермь, ул.****, однако вступить в него не успел, умер 13.02.2022.

Сведений об иных наследниках по закону не имеется.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти О. истек 13.08.2022.

Наследственное дело к имуществу О., умершего 13.02.2022, не открывалось (л.д. 161-162).

Квартира по адресу: г.Пермь, ул.****, принадлежит К2. на основании регистрационного удостоверения, зарегистрированного в БТИ администрации г.Перми за №** от 15.04.1993 (л.д. 123).

Паевые взносы К2. за квартиру выплачены полностью в 1984 году, что подтверждается справкой о выплате паевых взносов и списка жильцов, полностью выплативших ссуду (л.д. 41, 135-136).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Чернова Л.Л. указала, что приняла наследство после смерти своего дяди О. фактически, так как после смерти управляла наследственным имуществом, осуществляла оплату услуг жилищно-коммунальных услуг, ей были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены акт о фактическом проживании Черновой Л.Л. в квартире по адресу: ****, квитанции и чеки, свидетельствующие оплату коммунальных и иных услуг по содержанию квартиры по адресу: **** (л.д. 15-25).

Указав на уважительность причин необращения к нотариусу в шестимесячный срок, ответчик Пирогова О.Ю., являясь наследником по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Пермь, ул. ****, подтвердила факт принятия Черновой Л.Л. наследства после смерти своего дяди О. (л.д. 158, 160).

Представитель третьего лица ТСН «***» также подтвердила обстоятельства, что Чернова Л.Л. после смерти О. приняла меры по сохранению наследственного имущества, управляла наследственным имуществом, осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг.

Сведений об иных наследниках к имуществу после смерти О. в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы подтверждают родственные отношения Черновой Л.Л. к умершим, она является наследником по праву представления - племянницей умершему О., К2.

Суд первой инстанции счел, что Чернова Л.Л. является наследником по праву представления по закону после смерти О. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Пермь, ул.****. Заявитель фактически принял наследство после смерти О., поскольку вступила во владение наследственным имуществом фактическими действиями в течение 6-месячного срока с момента открытия наследства.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции и находит доводы апелляционной жалобы состоятельными и заслуживающими внимание.

Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Чернова Любовь Леонидовна приходится племянницей умершей К2. Основываясь на ошибочном толковании норм материального права, суд первой инстанции пришел к выводу, что Чернова Л.Л. является наследником по праву представления после смерти О., поскольку является его племянницей и племянницей умершей К2.

Судебная коллегия отмечает, что между умершим О. и Черновой Л.Л. каких-либо родственных отношений по смыслу действующего законодательства не имеется.

Статьями 1142-1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень круга наследников по закону. Дети лиц, не являющихся полнородными и неполнородными братьями и сестрами наследодателя, не поименованы в главе 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников по закону какой-либо из очередей.

Таким образом, Чернова Л.Л. не имеет право наследовать имущество после смерти О. по праву представления, поскольку не является его наследником, в кровном родстве с О. не состоит.

Доводы истца Черновой Л.Л. о том, что она фактически приняла наследство после смерти О., не являются основанием для признания за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ****, кадастровый номер **.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Оспариваемое решение таким требованиям не отвечает.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Перми от 04 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Черновой Любови Леонидовны к Пироговой Ольге Юрьевне, Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о признании права собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер **, в связи с фактическим принятием наследства после смерти О. – отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2024.