Решение по делу № 1-84/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                          с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретарях: Гариповой Р.М., Александровой С.Р., Габдрахмановой А.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Нургалиева Р.Р., заместителя прокурора Рахимзянова А.М., помощника прокурора Ситдикова А.Э.,

подсудимой Ахметовой Т.А.,

защитников:

адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Соболева А.А.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахметовой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белорусской ССР, зарегистрированной в д. <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, проживающей в д. <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, в новом браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей,

судимой приговором мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов,

судимой приговором мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 октября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов, неотбытый срок наказания по которому на 26 декабря 2022 года составляет 212 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметова Т.А. совершила запрещенные уголовным законом преступные деяния при следующих обстоятельствах.

Так, 01 мая 2022 года в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 37 минут, Ахметова Т.А., находясь в торговом зале магазина «Находка 110» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <адрес>Б, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошла к стеллажам с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина и открыто похитила бальзам для волос «Сьосс», объемом 450 миллилитров, в количестве двух штук, стоимостью 149 рублей 92 копейки, общей стоимостью 299 рублей 84 копейки, подсолнечное масло рафинированное «Злато», объемом два литра, в количестве одной штуки, стоимостью 183 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО «Табыш», которые на глазах у продавца-кассира вышеуказанного магазина ФИО12 стала засовывать в свой рюкзак. Далее, после того, как Ахметова Т.А. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, ФИО12 побежала за ней, и догнав в 10 метрах от магазина «Находка 110» ООО «Табыш», потребовала у Ахметовой Т.А. вернуть похищенное в магазин, на что Ахметова Т.А., не намереваясь выполнить законное требование ФИО12, и не намереваясь расплачиваться за вышеуказанные товарно-материальные ценности, с целью доведения своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества до конца, ответила, что не вернется, и побежала во двор <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, Ахметова Т.А., обратив похищенные товарно-материальные ценности в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Ахметовой Т.А. юридическому лицу ООО «Табыш» был причинен материальный ущерб в общей сумме 482 рубля 92 копейки.

Кроме того, 01 мая 2022 года в 16 часов 00 минут, Ахметова Т.А., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № 1933 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность неправомерного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подошла к стеллажам с открытой выкладкой товара, откуда достала: сыр Ламбер 50 %, в количестве двух штук, стоимостью 243 рубля 33 копейки, общей стоимостью 486 рублей 66 копеек; колбасу п/к Челны-Мясо, в количестве одной штуки, стоимостью 115 рублей 68 копеек; молочный шоколад Milka, в количестве девяти штук стоимостью 153 рубля 00 копеек, общей стоимостью 1 377 рублей 00 копеек; сыр плавленый Фетакса, в количестве двух штук, стоимостью 191 рубль 89 копеек, общей стоимостью 383 рубля 78 копеек; сыр Ларец с грецкими орехами, в количестве одной штуки, стоимостью 160 рублей 07 копеек; колбасу п/к РМ Салями с сыром, в количестве одной штуки, стоимостью 138 рублей 05 копеек; игрушку-куклу, в количестве одной штуки, стоимостью 151 рубль 80 копеек; всего товарно-материальных ценностей общей стоимостью 2 813 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», положила их в принесенный с собой рюкзак черного цвета. Далее, Ахметова Т.А., продолжая свои преступные действия, прошла мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, вышла из магазина.

Таким образом, Ахметова Т.А., обратив похищенные товарно-материальные ценности в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Ахметовой Т.А. юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общей сумме 2 813 рублей 04 копейки.

Подсудимая Ахметова Т.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и ею осознаны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Табыш» – Потерпевший №1 и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимой Ахметовой Т.А. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО13, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, также возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и вина Ахметовой Т.А. в совершении вмененных ей деяний, установлена.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Действия Ахметовой Т.А., по эпизоду открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Находка 110» ООО «Табыш», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Ахметовой Т.А., по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» № 1933 ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Ахметовой Т.А. наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, её поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и уровень психического развития виновной, не имеющей каких-либо расстройств психики, и которая в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ахметовой Т.А. наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что с объемом предъявленного обвинения последняя согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, ею и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе расследования по уголовному делу Ахметова Т.А. активно сотрудничала с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем в немалой степени способствовала расследованию совершенного ею преступления, что не может быть не учтено судом в качестве смягчающего ей наказание обстоятельства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное же возмещение ООО «Табыш» ущерба, причиненного Ахметовой Т.А. преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие смягчающего ей за данное преступление наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих Ахметовой Т.А. наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние её здоровья и здоровья её близких (наличие у них заболеваний), а также фактическое наличие у неё малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих Ахметовой Т.А. наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного виновной, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой, суд, тем не менее, не находит возможным назначить виновной за совершенные ею преступления наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами её противоправных действий, поведением подсудимой и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею деяний, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае применимы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Соответственно на последнюю должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности.

Ввиду назначения подсудимой наказания в виде условного осуждения правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Одновременно, при назначении виновной наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении Ахметовой Т.А., в виде содержания под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая затем подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Соответственно подсудимая подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 октября 2022 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку уголовный закон не предусматривает возможности сложения реального наказания с условным.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахметову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этим нормам закона назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Ахметовой Татьяне Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ахметовой Татьяне Александровне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Ахметову Татьяну Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Ахметовой Татьяне Александровне, в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, которую затем отменить.

Освободить Ахметову Татьяну Александровну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписями; документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 октября 2022 года в отношении Ахметовой Татьяны Александровны исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденной в течение десяти суток с момента получения его копии, в пределах предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья                подпись                    Р.М. Ханипов