Решение по делу № 11-305/2019 от 26.09.2019

М/с 3 с/у Третьякова Ж.В.                        Дело №11-305/2019

УИД 54MS0007-01-2016-000171-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                        29 октября 2019 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи            Гудковой А.А.,

при секретаре                        Акматовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 11 июня 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженности по кредитному договору ... от 20.01.2014,

у с т а н о в и л:

08 февраля 2016 года мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... о выдачи судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженности по кредитному договору ... от 20 января 2014 года по состоянию на 15 января 2015 года: 313 815,94руб. – просроченная ссудная задолженность;. 41301,93 – просроченные проценты; 19 498 руб. – задолженность по пене за кредит; 21 798, 51 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,07 руб., всего взыскать 399 996,45руб.

30 июня 2017 года мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» в судебном приказе по делу ... от 08 февраля 2016 года о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 на приемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

11 июня 2019 года мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата судебного приказа ... от 08 февраля 2016 года.

Не согласившись с определением от 11 июня 2019 года, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в частной жалобе указывает, что в соответствии с определением суда от 30 июня 2017 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в гражданском деле ... в отношении ФИО2. 06 мая 2019 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении ФИО2 в связи с его утратой. Определением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска 11 июня 2019 года было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении ФИО2. В обоснование вынесенного определения судом указано на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

При обращении с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ... в отношении ФИО2 заявителем была приложена соответствующая справка об утрате исполнительного документа из ОСП по Дзержинскому району, из которой следует, что исполнительное производство ...-ИП было окончено 23 июля 2017 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был утрачен при почтовой пересылке.

В данном случае, днем возвращения исполнительного документа взыскателю, является дата окончания исполнительного производства 23 июня 2017 года, следовательно, срок предъявления прерывается и не истек. Трехгодичный срок предъявления исполнительного документа истекает 23 июня 2020 года и на момент обращения в суд с заявлением о выдач дубликатов исполнительных документов, на момент судебного заседания 11 июня 2019 года и в настоящий момент, соответственно также не истек.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» считает, что предоставило в суд копии всех необходимых документов, подтверждающих факт утраты исполнительного документа при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Из распечатки с сайта ФССП России видно, что исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 окончено 23 июня 2017 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, что и было сделано представителем ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Заявитель считает, что фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам сделанным судом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов не приведено. Определение суда фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу. В настоящее время ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должников ввиду отсутствия исполнительных документов, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

11 июня 2019 года мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата судебного приказа ... 08 февраля 2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что исполнительное производство ...-ИП возбужденное 17 апреля 2016 года на основании исполнительного листа ..., было окончено 23 июня 2017 года. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, мировой судья пришла к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявление о выдачи дубликата исполнительного документа направлено на судебный участок после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, соответственно отсутствуют законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд второй инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам процессуального права.

Так, согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п.3 ст.430 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в отношении ФИО2 по судебному приказу ...было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено постановлением ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от 23 июня 2017 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке об утрате исполнительного документа, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска, указано, что исполнительный документ ... следует считать утраченным при пересылке.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Статьей 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 с.т.121 ГПК РФ).

Судебный приказ от 08 февраля 2016 года не был отменен в установленном законом порядке. 23 июня 2017 года исполнительное производство ...-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из выше изложенного, установленный ст.430 ГПК РФ срок подачи заявления об утрате исполнительного листа заявителем не пропущен, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения начинает исчисляться заново.

Поскольку выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата судебного приказа ... от 08 февраля 2016 года не верны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 11 июня 2019 года о выдаче дубликата исполнительного документа по делу ... о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 и принятии нового решения о выдачи ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженности по кредитному договору ... от 20 января 2014 года по состоянию на 15 января 2015 года: 313 815,94руб. – просроченная ссудная задолженность;. 41301,93 руб. – просроченные проценты; 19 498 руб. – задолженность по пене за кредит; 21 798, 51 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,07 руб., всего взыскать 399 996,45руб.

Руководствуясь ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 11 июня 2019 года о выдаче дубликата исполнительного документа по делу ... о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2, отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата судебного приказа ... от 08 февраля 2016 года удовлетворить,

Выдать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» дубликат судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженности по кредитному договору ... от 20 января 2014 года по состоянию на 15 января 2015 года: 313 815,94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 41301,93 руб. – просроченные проценты; 19 498 руб. – задолженность по пене за кредит; 21 798,51 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,07 руб., всего взыскать 399 996,45 руб.

Судья        /подпись/                     А.А. Гудкова