Решение по делу № 2-1130/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя заявителя ООО «Лестур» Ильиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2017 года,

заинтересованных лиц:

- нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н.,

- Стихаенко С.В., ее представителя Ягодкиной Ю.В., действующей на основании доверенности 50 АБ 0034688 от 12.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Лестур» об оспаривании нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лестур» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. 15.03.2018 года по обеспечению доказательств - назначение санитарно-эпидемиологической экспертизы объектов – квартир, расположенных по <адрес>, на основании Постановления от 15.03.2018 года.

Требования мотивированы тем, что по заявлению Стихаенко С.В. нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. 15 марта 2018 г. совершил нотариальное действие по обеспечению доказательств — назначение экспертизы, затрагивающее законные интересы ООО «Лестур», приглашенного в качестве заинтересованного лица для его проведения. В адрес ООО «Лестур» поступило извещение от 12.03.2018г. о проведении нотариального действия по обеспечению доказательств - назначение экспертизы, согласно заявлению Стихаенко С.В. При этом, в извещении отсутствовала информация об обстоятельствах и фактах, которые планируется установить при ее проведении. ООО «Лестур» было приглашено для проведения нотариального действия по обеспечению доказательств на 15 марта в 11-00 в качестве заинтересованного лица. Данное извещение было передано в адрес ООО «Лестур» Стихаенко С.В. во второй половине дня 14.03.2018 года, в день, являющийся не приемным днем в нотариальной конторе, а не было направлено в адрес ООО «Лестур» нотариусом заблаговременно в день принятия решения об извещении ООО «Лестур» о принятии участия в нотариальном действии в качестве заинтересованного лица.

Оспариваемые нотариальные действия противоречат положения ст. 102, ст.103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1. Основания для проведения данного нотариального действия отсутствовали, т.к. данный вид доказательства — заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, может быть беспрепятственно получен путем обращения Стихаенко С.В. в Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области, том числе и в период до окончания отопительного сезона, т.е. до мая месяца, а также получение данного вида доказательства возможно получить и в период наступления следующего отопительного сезона в г.Серпухов. Но нотариусом данные обстоятельства не были приняты во внимание и не были учтены при принятии решения по заявлению Стихаенко С.В. об обеспечении доказательств. Также нотариусом не было учтено, что какие-либо претензии к каким-либо лицам, или жалобы в какие-либо контролирующие и надзорные органы по фактам, которые намерена установить Стихаенко С.В. путем получения заключения экспертизы, на момент ее обращения к нотариусу за совершением нотариального действия с момента рассмотрения спорного вопроса по уровню шума в квартирах в суде и вступления в законную силу решения суда, которым отказано в удовлетворении иска Стихаенко С.В., отсутствуют. В нарушение норм гражданского процессуального законодательства РФ нотариусом при совершении процессуальных действий по обеспечению доказательств не были обеспечены процессуальные права заинтересованных лиц, привлеченных для принятия участия в процедуре по обеспечению доказательств, а именно: задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять отводы, получать копии постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также право представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, право просить назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту: заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами и т.д. Таким образом, ООО «Лестур» было лишено возможности реализовать свои права, предусмотренные действующим законодательством при проведении нотариального действия по обеспечению доказательств - назначению экспертизы, в том числе по передаче информации нотариусу, в целях соблюдения норм гражданского процессуального законодательства Российского Федерации при выполнении нотариальных действий в соответствии со ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». При этом 15.03.2018 года по прибытии в нотариальную контору представитель ООО «Лестур» был уведомлен, что будет назначена экспертиза по шумам в квартирах № 1 и № 2, расположенных по <адрес>. заявлению Стихаенко С.В. При попытке представителя ООО «Лестур» представить информацию относительно обстоятельств, указанных в заявлении Стихаенко С.В., в том числе относительно фактов, установленных вступившим в законную силу решением Серпуховского городской Московской области от 30.03.2017 года (дело № 2-180/2017), апелляционным определением Московского областного суда от 28.06.2017 года (дело № 33-1963/2017); решением Cepnyxoвского городского суда Московской области от 06.07.2017 года (дело № 2А-2051/2017); решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.08.2017 года (дело № 2А-1949/2017), а также о круге вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом в случае назначения экспертизы, и о кандидатурах экспертов, и об отводах экспертов, нотариусотказался принять данную информацию, необходимую для совершения нотариального действия, порядок, объем и способ получения и РФ Федерации от 30.08.2017 №156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», при этом Протокол фиксирования информации, не составлялся при совершении указанного нотариального действия. Экземпляр постановления о назначении экспертизы, либо его копию, нотариус не представителю ООО «Лестур», приглашенному для участия при проведении нотариального действия по назначению экспертизы в качестве заинтересованного лица, а лишь зачитал текст данного документа Стихаенко С.В.и выдал ей его на руки. При этом эксперт, присутствовавший при проведении вышеуказанного нотариального действия, является заинтересованным лицом, ранее неоднократно принимавший участие в проведении исследований уровня шума в указанных квартирах, что ставит под сомнение его объективность, т.к. ранее судом доводы о результатах измерения уровня шума в квартирах, полученные в результате исследований, произведенных указанным лицом, не были приняты. Также, нотариус в нарушение ст. 79 ГПК РФ поручил проведение экспертизы специалистам, а не экспертам. При этом ФГБУЗ «ЦГиЭ №174 Федерального медико-биологического ФМБА России не является судебно-экспертным учреждением, в связи с чем, экспертиза может быть поручена только конкретным экспертам.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Лестур» Ильина Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. с заявленными требованиями не согласилась, считала их незаконными и необоснованными, свою позицию отразила в письменном отзыве (л.д. 40), из содержания которого следует, что в соответствии со ст. ст.102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении вопросов требующих спе­циальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, нота­риус в порядке обеспечения доказательств назначает экспертизу. 12 марта 2018 года в нотариальную контору обратилась Стихаенко С.В. с заявлением в целях обеспечения доказательств в соответствии со ст. ст.102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате назначить санитарно- эпидемиологическую экспертизу объектов: жилые помещения, находящиеся по <адрес> (в период времени с 23 часов до 7 часов), с целью определения соответствия (несоответствия) государствен­ным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам результатов лабора­торных испытаний (измерений) шума, указав в своем заявлении, что указанные доказательства могут быть утеряны в связи с окончанием отопительного сезона и повы­шением температуры окружающего среды. Стихаенко С.В. просила назначить экспертизу в ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 174» Федерального медико-биологического агентства (142280, Мос­ковская область, г.Протвино ул.Мира, д.1) и вызвать представителя ООО «ЛЕСТУР». Заявитель был извещен 14 марта 2018 года и его представитель принимал участие в процедуре по обеспечению доказательств, но участия в формулировании вопросов не принимал. Все указанные Стихаенко С.В. лица были извещены о принятии участия в процедуре по обеспечению доказательств 15 марта 2018 года в 11 час.00 мин в по­мещении нотариальной конторы по адресу: г.Серпухов, ул.Горького, 1а. 15 марта 2018 года в процедуре по обеспечению доказательств участвовали Стихаенко С.В., представитель ООО «ЛЕСТУР» и представитель экспертного учреждения, который был приглашен для подтверждения возможности проведения вышеуказанной экспертизы. В постановлении о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы был указан вопрос, который ставится перед экспертами, указана организация, которая будет проводить экспертизу, указано кто несет расходы по экспертизе, и предупреждение экспертов, проводящих указанную экспертизу об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а так же указана дата не позднее которой составить экспертное заключение. При изложенных обстоятельствах нотариус был обязан принять меры по обеспечению доказательств, а оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В ходе рассмотрения дела нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. дополнительно пояснила, что заказчиком нотариального действия являлась Стихаенко С.В., она оплачивала экспертизу, в связи с чем, вопросы ООО «Лестур» могли быть поставлены эксперту только с разрешения Стихаенко С.В. Постановление о назначении экспертизы не подлежало выдаче ООО «Лестур», так как заказчиком нотариальных действий общество не валялось. Кандидатуру эксперта также вправе выбрать только Стихаенко С.В. и возражения ООО «Лестур» по этому вопросы не могли приниматься.

Заинтересованное лицо Стихаенко С.В. и ее представитель Ягодкин Ю.В. возражали против удовлетворения заявленных требований. Позиция указанной стороны отражена в письменном отзыве на заявление (л.д. 41-43), из содержания которого следует, что статьей 103 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о проведении нотариального действия в виде обеспечения доказательств, нотариус извещает заинтересованных лиц. Однако сроки и порядок уведомления законодательством не установлены. Более того неявка заинтересованных лиц не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Между тем, как следует из текста Постановления от 15.03.2018 при принятии мер присутствовал представитель ООО «Лестур». Предположение заявителя, о том, что нотариусом нарушены положения ст. 102 и 103 Основ законодательства о нотариате голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Предположения, о том, что заключение экспертизы можно получить оперативно путем обращения в органы Роспотребнадзора не основаны на действующем законодательстве. Органы Роспотребнадзора осуществляют государственный надзор, а не оказывают услуги физическим и юридическим лицам по проведению экспертиз. Кроме того, в соответствии с законодательством об обращениях граждан срок предоставления ответа на обращение гражданина составляет до 30 дней, а в случае возбуждения административного производства, назначения проверки или проведения экспертизы гораздо больше 30 дней. Заявителем не указана норма закона, на основании которой он считает, что нотариус обязан при проведении нотариальных действий принимать во внимание возможность обращения граждан в какие-либо органы и организации. В ином случае, нотариусы обязаны были бы отказывать в нотариальном удостоверении сделок, удостоверении доверенностей, регистрации договоров и в других действиях, так как заявители имеют возможность обратится за подобной услугой в органы Росреестра (регистрация сделок с недвижимостью), Председателям ТСН/ТСЖ (удостоверение доверенностей), органы ФНС (регистрация изменений в ЕГРЮЛ). Действительно, в соответствии со статьей 103 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан руководствоваться соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Так частью 1 статьи 79 ГПК РФ установлено, что проведение экспертизы может быть поручено судебно­-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Из текста Постановления нотариуса следует, что проведение экспертизы поручено экспертному учреждению и логично нотариус не мог предупредить учреждение об ответственности, так как учреждение является юридическим лицом и не подлежит уголовному преследованию, несмотря на уверенность заявителя. Частью 2 статьи 80 ГПК РФ указано, что в определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ. Таким образом, в данной части никаких нарушений закона не имеется. Указание на нарушение прав заинтересованного лица не основано на действующем законодательстве. Основами (часть 3 статьи 103) предусмотрено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Вместе с тем, Основы допускают совершение нотариального действия по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц в случаях, не терпящих отлагательства, или, когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (часть 4 статьи 103 Основ). Следует учитывать, что заявитель обращается к нотариусу за обеспечением доказательств в целях защиты своего права, нарушение которого он желает зафиксировать в качестве доказательства в порядке, предусмотренном законодательством. Поскольку обеспечение доказательств нотариусом осуществляется до возникновения судебного разбирательства, "сторон" в процессуальном понимании этого термина на момент совершения нотариального действия еще не существует. При этом лица, которые предположительно могут выступать в будущем судебном разбирательстве в качестве ответчиков или третьих лиц, как правило, не заинтересованы в обеспечении нотариусом доказательства, подтверждающего нарушение прав заявителя...». Пунктом 45 Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действии нотариусами Российской Федерации» установлен порядок проведения нотариального действия по обеспечению доказательств. Никаких нарушений установленного порядка при совершении оспариваемого

нотариального действия не допущено.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 12.03.2018 года Стихаенко С.В. обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. с заявлением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы объектов – принадлежащих ей квартир, расположенных по <адрес>, в целях обеспечения доказательств для определения соответствия (несоответствия) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам результатов лабораторных испытаний (измерений) уровня шума. В заявлении Стихаенко С.В. указала вопрос, который желает поставить на разрешение эксперту, кандидатуру экспертного учреждения, просила вызвать представителя ООО «Лестур» и указала, что полученное доказательство будет в дальнейшем использовано в суде (л.д. 50).

Установлено, что указанные квартиры были приобретены в собственность Стихаенко С.В. по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с ООО «Лестур».

12.03.2018 года нотариусом в ООО «Лестур» направлено извещение о проведении 15.03.2018 года в 11 час. нотариального действия по обеспечению доказательств – назначение экспертизы согласно заявлению Стихаенко С.В., предложено направить представителя заинтересованного лица для принятия участия в указанной процедуре (л.д. 51).

Данное извещение, как указывает представитель заявителя, было передано в адрес ООО «Лестур» Стихаенко С.В. во второй половине дня 14.03.2018 года.

Постановлением от 15.03.2018 года нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза объектов – принадлежащих Стихаенко С.В. квартир, расположенных по <адрес>. Проведение экспертизы поручено специалистам ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №174» Федерального медико-биологического агентства, 142280, Московская область, город Протвино, улица Мира, 1. На разрешение специалистам поставлен вопрос, указанный Стихаенко С.В. в заявлении о проведении нотариального действия.

В постановлении содержится указание на то, что постановление зачитано Стихаенко С.В., ей разъяснены положения основ законодательства о нотариате и ГПК РФ, Стихаенко С.В. выдан один экземпляр постановления.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. № 91.

Из статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Таким образом, нотариус при обеспечении доказательств осуществляет свои полномочия в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу положений ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Пунктом 45 указанных методических рекомендаций предусмотрено, что обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии состатьями 102,103,108Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия. О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

1) дата вынесения постановления;

2) фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза, в соответствии спунктом 2настоящих Методических рекомендаций;

4) вопросы, по которым требуется заключение эксперта;

5) наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Если производство экспертизы поручается конкретному лицу, то указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность. Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.

В силу положений ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта.

В соответствии со ст. ст. 9, 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства, оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 мая 1998 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ о нотариате отметил, что деятельность нотариусов, обеспечивающих на профессиональной основе защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц путем совершения нотариальных действий, является особой юридической деятельностью, осуществляемой от имени государства, что гарантирует доказательную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. Данная правовая позиция нашла закрепление в ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ. Согласно этой правовой норме обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Оценив представленные доказательства с учётом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав Основы законодательства Российской Федерации о нотариате с учётом правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФРоссийской Федерации, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных ООО «Лестур» требований, поскольку факт нарушения прав заявителя при совершении оспариваемых нотариальных действий нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что представитель ООО «Лестур», присутствующий при совершении нотариального действия, был лишен возможности высказать свою позицию относительно постановки вопросов на разрешение эксперту, а также относительно кандидатуры самого экспертного учреждения, представить документы, позволяющие рассмотреть вопрос об отводе эксперта ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №174» Федерального медико-биологического агентства, ранее проводившего замеры уровня шума в квартирах Стихаенко С.В., что нарушило принципы состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства, учитывая, что получение такого экспертного заключения Стихаенко С.В. было необходимо для последующего представления в суд.

Доводы нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. о том, что мнение представителя ООО «Лестур» по вопросам, поставленным на разрешение эксперта и о кандидатуре экспертного учреждения, выясняться не должно, поскольку заявителем нотариальных действий и соответственно, лицом, производящим оплату экспертизы, является Стихаенко С.В., судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ выяснение мнения по указанным вопросам не ставится в зависимость от факта оплаты экспертизы конкретным лицом.

Доводы стороны заинтересованного лица Стихаенко С.В. о том, что совершенные нотариальные действия не нарушают прав ООО «Лестур», поскольку именно Стихаенко С.В. заказала нотариальную услугу и, оплатив ее, получила требуемый результат – заключение эксперта, суд находит несостоятельными с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, освобождающих сторону доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. В ГПК РФ установлены условия, при наличии которых возможность освобождения от доказывания отпадает: если подлинность нотариально оформленного документа опровергнута в порядке рассмотрения заявления о подложности доказательства или установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (глава 37 ГПК).

При отсутствии такого заключения эксперта, полученного с нарушением прав заинтересованного лица, Стихаенко С.В., имеющая намерение обратиться в суд повторно по вопросу установления превышения пределов уровня шума в принадлежащих ей квартирах, не будет освобождена от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, совершенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. 15.03.2018 года нотариальное действие по заявлению Стихаенко С.В. является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ООО «Лестур» требования удовлетворить.

Признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С. Н. 15.03.2018 года по обеспечению доказательств - назначение санитарно-эпидемиологической экспертизы объектов – квартир, расположенных по <адрес>, на основании Постановления от 15.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.