Дело № 2-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 10 января 2018 года

гражданское дело по иску Швец А.В. к Волошина-Швец Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

заинтересованное лицо: УВМ ГУ МВД России по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о признании Волошина-Швец Т.П. утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована ответчик, с которой он состоял в зарегистрированном браке, и их совместная дочь Швец А.А., 2009 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут, с июня 2013 года ответчик в спорной квартире не живет, семейные отношения между ними прекращены, ее место нахождения не известно, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялась. Считает, что после расторжения брака ответчик утратила право пользования принадлежащей ему квартирой как бывший член семьи собственника. Просит признать Волошина-Швец Т.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Швец А.В. в судебное заседание не явился. Извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – Рыжих О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала полностью по изложенным в иске доводам. Вопрос о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней дочери истцом не ставится. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Волошина-Швец Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Республике Крым, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Швец А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно представленной суду копии лицевого счета и справке о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Швец А.В., собственник, Волошина-Швец Т.П., жена (развод), ответчик по делу, и Швец А.А., дочь.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением как бывшего члена семьи собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленной суду копии решения Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Волошина-Швец Т.П. и Швец А.В. расторгнут.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что в спорной квартире истец проживает около 10 лет. До 2013 года в квартире так же проживала жена истца – ФИО5, которая после развода забрала вещи и ушла из квартиры. С этого времени в квартире не появлялась, вселиться не пыталась.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что после расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, что в соответствии с приведенной выше нормой права является основанием для прекращения у ответчика Волошина-Швец Т.П. права пользования принадлежащей истцу квартирой как у бывшего члена семьи собственника.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, доказательства сохранения за ней права пользования жилым помещением после расторжения брака суду не представлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, после расторжения брака с истцом членом семьи собственника не является, соглашения о ее проживании в квартире не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░.░., 08.12.29184 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-379/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Швец А.В.
Ответчики
Волошина - Швец Татьяна Петровна
Другие
Отдел УФМС России по Республике Крым в Киевском районе г. Симферополя
Рыжих О.В.
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Рубе Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Подготовка дела (собеседование)
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
12.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее