Решение по делу № 2-298/2023 от 15.03.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                      19 апреля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд                 с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – займодавец, истец) заключен договор займа № ФК-289/2101462. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 35 250 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок              и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых действуют в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлены денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями договора,              в размере 35 250 рублей. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить основной долг и проценты по договору. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере                                      88 125 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 35 250 рублей; проценты за пользование суммой основного долга в размере 52 875 рублей.

На основании изложенного, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-289/2101462 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 125 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 4 538 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея        от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа          № ФК-289/2101462, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 35 250 рублей, под 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 35 250 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ФК289232001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 125 рублей.

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом. Денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с не-исполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микро-финансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 срок его предоставления был определен в 2 месяца 27 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что сумма процентов, которую просит взыскать ответчик, не превышает трехкратного размера суммы займа, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договору № ФК-289/2101462 от 20.08.2021        в размере 35 250 рублей; суммы процентов за пользование займом в размере    52 875 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что согласно списку № (партия 813) от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 74 рублей 40 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.10.2022                      ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №        от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» уплатило государственную пошлину в размере 2 843 рублей 75 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,                      233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-289/2101462 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 125 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 35 250 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 875 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 74 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», уплаченную государственную пошлину в размере 2 843 рублей 75 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               /подпись/