Решение по делу № 2-353/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-353/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000016-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО3, ФИО4, ФИО12, третьи лица: Российский национальный коммерческий банк (ПАО), ФИО2, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс», в лице директора ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО11, третьи лица: Российский национальный коммерческий банк (ПАО), ФИО2, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере 567 266,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 руб., проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа- Ресурс» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был выдан займ в размере 250 000 руб. на срок равный 36 месяцам. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 15 110,00 руб. и распределены следующим образом: проценты – 12 500 руб., основной долг – 2 610 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 15 000,00 руб. и зачислены в счет погашения процентов; ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 300,00 руб. и зачислены в счет погашения процентов; ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 300,00 руб. и зачислены в счет погашения процентов. Просрочка платежей должника составила 1 043 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 359 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 636 дней. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 567 266,81 руб., из них: сумма основного долга – 247 390,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 269 876,82 руб., штраф в размере 20% годовых от суммы займа в сумме 50 000 руб. В обеспечение обязательств Заемщика, между Займодавцем и      ФИО4 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Займодавцем и ФИО11 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к материалам дела были приобщены возражения ответчиков ФИО3, ФИО11 на исковое заявление о взыскании денежных средств, в которых просят суд в удовлетворении искового заявления отказать. Свои возражения мотивируют тем, что сумма иска завышена и не соответствует действительности, заявлена истцом без учета ранее выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности. На иждивении ответчика ФИО3 находится трое несовершеннолетних детей, отсутствует какое –либо имущество, находящееся в собственности. Несвоевременное оплата договора займа обусловлена независящими от ФИО3 обстоятельствами, более того, существенные препятствия возникли из-за эпидемиологической обстановки COVID-19. Полагает, что является гражданином неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, ввиду несостоятельности (банкротства).

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как установлено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 250 000 рублей (п. 1).

Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующей требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на датой предоставления Заемщику индивидуальных условий – 60 % годовых.

Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитентными платежами), включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем.

Датой уплаты любой суммы, причитающейся с Заемщика по настоящему Договору, является дата поступления средств в кассу или на счет Займодавца или на иной счет, который может быть в дальнейшем указан Заимодавцем в целях осуществления такого платежа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются 0,5 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

При уклонении от возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкции, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере 20% годовых за каждый день пользования по день фактической уплаты долга (в силу ст. 295 Гражданского кодекса Российской ФИО1). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушений обязательств начисляются.

Согласно п. 2.1- 2.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа начисление процентов производится со дня следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

При исчислении суммы процентов в расчет принимается величина годовой процентной ставки, основная сумма займа, остаток основной суммы займа и фактическое количество календарных дней. При этом количество календарных дней в году принимается 365 (366- високосный год).

Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается Займодавцем независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: поручительством от ФИО14 на сумму 250 000 руб. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством от ФИО13 на сумму 250 000 руб. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 34-36).

Приложением 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является График платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены даты оплаты, суммы возвратов основного долга, суммы процентов.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала сумма основного долга – 250 000 руб., сумма процентов- 293 910,13 руб., всего - 543 910,13 руб.

Указанный график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем Займодавца ФИО9, заемщиком ФИО3 и поручителями ФИО11, ФИО4 (л.д. 5 оборот, 37).

В соответствии с копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Альфа- Ресурс» и ФИО11, в соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, между Займодавцем ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО3, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства на сумму 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше Индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Согласно п. 1.2. – 1.8. указанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков Заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, включая, но не ограничиваясь, следующие случаи:

Невозвращение Заемщиком займа в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по займу в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе в случае досрочного истребования этих обязательств (полностью или частично), Заимодавец вправе уведомить о данном факте Поручителя, а Поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента направления Поручителю извещения исполнить обязательства Заемщика.

Поступающие от Поручителя денежные средства Заимодавец вправе направлять на погашение своих требований к Заемщику в очередности, установленной договором займа.

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Заимодавцу суммы.

Поручитель не вправе без согласия Заимодавца односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. Любая договоренность между Поручителем и Заемщиком в отношении настоящего Договора не затрагивает обязательств Поручителя перед Заимодавцем по настоящему Договору.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В п. 3.1. Договора поручительства определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

Действие настоящего Договора прекращается по истечении 3 (трех) лет с момента наступления срока исполнения обязательства по возврату всей суммы займа по договору займа, включая сроки, которые будут установлены для исполнения этого обязательства, при изменении условий договора займа (л.д. 6-7, 43-46).

Аналогичные условия определены Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОО МКК «Альфа- Ресурс» и ФИО4 (л.д. 8-9, 39-42).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МКК «Альфа- Ресурс» была перечислена ФИО3 сумма займа в размере 250 000,00 руб. (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым о солидарном взыскании с                  ФИО3, ФИО4, ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа- Ресурс» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 284,52 руб. (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1                     ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Данных о погашении образовавшейся задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 266,82 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 247 390,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 269 876,82 руб., штраф в размере 20% годовых от суммы займа – 50 000 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, при этом ответчиками контррасчета размера задолженности и доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, не представлено.

Таким образом, доводы ответчика ФИО3 о начислении завышенных процентов за пользование займом суд находит несостоятельными, поскольку данный размер за пользование займом в год (60 %) не противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации.

Доводы ответчика ФИО3 о чрезмерно высоком размере процентов, кабальных условиях договора также подлежит отклонению, так как проценты и штрафные санкции, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями. Само по себе условие договора займа о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Доводы ответчика ФИО3 о признании ее как гражданина неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, как несостоятельным банкротом суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно п. 1 и 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Рассматривая настоящее гражданское дело в части требований, заявленных к ФИО3, суд по правилам ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием общедоступных информационных ресурсов «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» и «Картотека арбитражных дел», постоянный, свободный и неограниченный доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц с использованием сети «Интернет», установил, что заявления о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) в производстве Арбитражного суда Республики Крым не находятся.

Тем самым, по состоянию на момент рассмотрения дела, в отношении ответчика ФИО3 не действуют специальные процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МКК «Альфа- Ресурс» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 873 руб. (л.д. 17-19).

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу ООО МКК «Альфа- Ресурс» государственная пошлину в размере 8 873 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО3, ФИО4, Поляковой Яне Сергеевне, третьи лица: Российский национальный коммерческий банк (ПАО), ФИО2, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской ФИО1 серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Ресурс» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму долга в размере 567 266,82 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО11 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской ФИО1 серия 39 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Ресурс» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской ФИО1 серия 39 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Ресурс» (ОГРН № ИНН №, КПП №) проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по ставке 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 июля 2023 года.