Решение по делу № 33-4163/2020 от 23.03.2020

Дело № 33-4163/2020 (2-4863/2019)

Судья Оплетина Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,

при секретаре Абузовой А.М.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 30 марта 2020 года дело по частной жалобе Ковалевой Ирины Викторовны на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Заявление истца Ковалевой И.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 05.12.2019 г. по гражданскому делу по иску Ковалевой Ирины Викторовны к администрации г. Перми о взыскании выкупной цены помещения– оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с представленными материалами, судья

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 Ковалева И.В. обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 05.12.2019 по гражданскому делу по иску Ковалевой И.В. к администрации г.Перми о взыскании выкупной цены помещения.

Судом постановлено указанное выше определение.

С данным определением не согласна истец Ковалева И.В., в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что копия решения суда получена ей 20.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, а апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения решения суда первой инстанции, т.е. в предусмотренный законом срок с момента получения судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г.Перми 05.12.2019 принято решение по гражданскому делу по иску Ковалевой Ирины Викторовны к администрации г.Перми о взыскании выкупной цены помещения.

Согласно протоколу в судебном заседании истец не присутствовала, в деле принимал участие представитель истца Шестаков С.Л. (л.д. 119).

Мотивированное решение изготовлено судом 12.12.2019, направлено в адрес истца (л.д.124) и получено Ковалевой И.В. 20.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Апелляционная жалоба направлена истцом посредством почтового отправления 14.01.2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия мотивированного решения получена представителем истца 13.12.2019, в связи с чем у истца имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законодательством срок - в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (до 12.01.2020 включительно).

Судья с таким выводом суда согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что истец в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, не присутствовала, о сроках изготовления мотивированного решения не знала, получила решение посредством почтовой связи 20.12.2019; доказательств того, что решение истцом получено ранее указанного срока, материалы дела не содержат, представитель истца, получивший судебный акт, истцу его не передавал ранее указанного срока; жалоба подана истцом в течение месяца со дня получения судебного акта, с учетом выходных и праздничных дней в период подготовки жалобы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 14.02.2020 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Ковалевой Ирины Викторовны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 05.12.2019 г. по гражданскому делу по иску Ковалевой Ирины Викторовны к администрации г.Перми о взыскании выкупной цены удовлетворить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК Российской Федерации.

Судья: