Решение по делу № 2-2312/2020 от 15.06.2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                                                    Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование заявленных требований указано, что Дата ответчик осуществлял охоту в местности «Угол», расположенной в 7,2 км. в восточном направлении от Адрес. В ходе охоты ответчик застрелил двух принадлежащих истцу коров, тем самым причинив истцу значительный материальный ущерб. Отделением дознания МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по которому истец был признан потерпевшим. Поскольку в деянии ФИО2 отсутствовал состав преступления, Дата уголовное дело было прекращено. В результате дознания, в своих показаниях ФИО2 подтвердил убийство коров, принадлежащих истцу. Расчёт причинённого ущерба рассчитывался по стоимости килограмма говядины, умноженной на вес животного. Средняя стоимость килограмма говядины составляла ........, что подтверждается справкой ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат». Вес туш составил 825 килограммов, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Причинённый материальный ущерб составляет ......... Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ........, компенсацию морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины в размере .........

           В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Бремя доказывания наличия факта причинения и размера причинённого вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

           Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно справке от Дата № Администрации МО «Захальское» по состоянию на Дата у ФИО1 имелись в том числе две коровы.

Дата две коровы, принадлежащие истцу, погибли в результате отстрела ФИО2 во время охоты, который перепутал зверей с крупно-рогатым скотом.

           По факту гибели коров было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

           Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осенью 2018 года выехал на охоту в местности «Угол», расположенной в 7,2 км. в восточном направлении от Адрес, во время которой, перепутав зверей с домашними животными, им были отстреляны две коровы.

           Согласно справке ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат» от Дата средняя стоимость 1 кг. говядины живым весом составляла .........

           При определении размера ущерба, суд исходит из представленного истцом расчёта, в соответствии с которым материальный ущерб составляет ......... Расчёт надлежащим образом обоснован, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

           Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причинённого истцу, ответчиком суду не представлено.

           Таким образом, материалами дела доказан факт причинения ответчиком ущерба истцу.

           Принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в счёт возмещения материального вреда суммы в размере .........

           В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на нарушении его имущественных прав, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, причинены нравственные или физические страдания, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

           На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

           Отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

           Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья:                                                                                   Я.В. Островских