Решение по делу № 2-514/2016 от 10.05.2016

Дело № 2- 514/2016                                                                                                                                                                                                                                                       

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием истца Туснина Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Туснина Евгения Анатольевича к Шляхетко Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Туснин Е.А. просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Шляхетко С.В. и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит дом по указанному выше адресу, по которому зарегистрирован ответчик. Однако Шляхетко в доме не проживает, членом его семьи не является.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что Шляхетко проживал с дочерью супруги, однако в дом никогда не вселялся. Он не видел ответчика уже более шести лет. Шляхетко членом его семьи не является. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Истец желает продавать дом и не хочет чтобы имелись обременения иных лиц в отношении жилого помещения.

Ответчик Шляхетко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. С согласия истца, учитывая, что причины неявки ответчика суду неизвестны, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Туснину Е.А. принадлежит на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям домовой книги, Шляхетко зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно объяснениям истца, Шляхетко С.В. в доме не проживает, его вещей в доме нет, членом его семьи ответчик не является. По утверждениям истца ответчик проживает в <адрес>.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что истец, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, не ведет какого-либо совместного хозяйства с ответчиком Шляхетко С.В., последний в доме не проживает, а проживает в настоящее время в <адрес> по адресу: <адрес>. По данному адресу он извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. возражений по иску не представил. Данные обстоятельства позволяют прийти суду к выводу, что право пользования жилым помещением, в силу положений ст. 288, 304 ГК РФ за Шляхетко С.В. указанным выше жилым помещением, принадлежащим истцу, не сохраняется, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Туснина Евгения Анатольевича удовлетворить;

признать Шляхетко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

взыскать со Шляхетко Сергея Васильевича в пользу Туснина Евгения Анатольевича судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Шляхетко С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Н.С. Петрова