Решение по делу № 22-1035/2019 от 27.05.2019

Судья Колтаков А.Л. 22-1035/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

судей Димченко Н.В., Верхневой Л.Ю.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием

прокурора Сироткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Салтыкова Н.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2019 года, которым

Салтыков Н. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 03.09.2018 Вологодским городским судом Вологодской области от по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 12.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 06.02.2019 неотбытая часть наказания в виде 200 часов обязательных работ по приговору от 12.09.2018 заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,

осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2018 отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2018 в виде 06 месяцев лишения свободы и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 12.09.2018 в виде 10 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена прежняя – в виде заключения под стражу. В колонию-поселение постановлено направить под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24.04.2019.

В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 22 декабря 2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С осужденного Салтыкова Н.В. в пользу потерпевшего И.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 12 154 рубля 70 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Салтыков Н.В. признан виновным в мошенничестве, с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено Салтыковым Н.В. 16 декабря 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении хищения денежных средств потерпевшего И.А. Салтыков Н.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Салтыков Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что суд первой инстанции необъективно оценил его положительно характеризующие данные, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, осужденный просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также отсутствие нарушений во время отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда. Просит приговор суда отменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины Салтыкова Н.В. в совершении хищения денежных средств И.А., находящихся на банковском счете банковской карты соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ которым даны в приговоре.

Так, из показаний Салтыкова Н.В., данным им на стадии предварительного расследования следует, что он 16.12.2018 он похитил банковскую карту И.А., в магазинах с этой карты похитил деньги. Он приобрел спиртное в магазине «...» на <адрес>, затем приобрел спиртное в магазине «...» на <адрес>. В магазине «...» подсудимый приобрел 2 игрушки для своего ребенка. В магазине на <адрес> подсудимый приобрел себе часы и шапку. После этого, в магазине «...» на <адрес> приобрел спиртное, выпил его, после чего хотел еще раз приобрести спиртное, но карта была заблокирована. При этом подсудимый понимал, что совершает хищение, поскольку карта ему не принадлежит. При допросе 08.02.2019 подсудимый добавил, что в магазине «...» в 12:05 на <адрес>, он купил сигареты, в магазине «...» на ... он покупал спиртное. В кафе «...» была заказа пицца на самовывоз. В магазине «...» на <адрес> также совершались покупки. Позднее подсудимый в допросе от 13.02.2019 признал, что также с указанной карты он совершал покупки и в магазине по адресу: <адрес>.

Указанные показания были подтверждены Салтыковым Н.В. при проверке показаний на месте. В судебном заседании Салтыков Н.В. пояснил, что при расчетах банковской картой он никому не сообщал о том, что данная карта ему не принадлежит.

Кроме того, вина осужденного Салтыкова Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего И.А., который около 15 часов 16 декабря 2018 года обнаружил пропажу банковской карты и увидел много SMS-сообщений о снятии денежных средств с его банковской карты, на которой имеется услуга бесконтактной оплаты и заблокировал ее, а также выпиской расходных операций по карте, копией скриншотов, выпиской с банковского счета, протоколами осмотра от 16.01.2019, от 18.01.2019, от 19.01.2019, показаниями свидетелей Д.Ю.

И.В., М.Н. Н.В., протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019, согласно которого терминалы оплаты в магазинах «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», кафе «...», оснащены функцией Wi-Fi для осуществления бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.

Квалификация действий осужденного Салтыкова Н.В. по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, является правильной

Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. При назначении наказания Салтыкову Н.В. суд учел, что ранее он судим, под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «...» не находится, состоит на учете в БУЗ ВО «...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение от 22.12.2018, которое суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салтыкова Н.В., не установлено.

Кроме данных о личности осужденного, суд при назначении наказания учел требования ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Салтыкову Н.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Новое преступление Салтыковым Н.В. было совершено в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.09.2018 Салтыкову Н.В. было отменено и окончательное наказание ему было назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. При этом, суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение, куда его постановлено направить под конвоем, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, назначен верно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего И.А. рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона. В приговоре приведены мотивы принятия судом решения в части гражданского иска, с которыми судебная коллегия соглашается и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку установленным обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора и могли бы повлечь его отмену, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2019 года в отношении Салтыкова Н. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: