Решение по делу № 2-3113/2023 от 20.03.2023

КОП11RS0003-01-2023-002140-50                    Дело № 2-3113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 03 ноября 2023 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Белоножко А. Д., Белоножко А. А., Белоножко А. АлексА.не, Белоножко Л. Н., Белоножко Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» первоначально обратилось в суд с иском к Белоножко А.Д., Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 244 278 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5643 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс с ответчиком Белоножко А.Д. заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчики не выполняют обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» представило уточнения к исковым требованиям в части суммы задолженности, а именно просить взыскать с ответчиков Белоножко А.Д., Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н, Белоножко Н.А. задолженность за отопление и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__, с. __.__.__ по __.__.__ в размере 167 189 руб. 18 коп. (л.д.111).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «Коми энергосбытовая компания».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания», ответчиков Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А., Белоножко А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых указали, что с требованиями не согласны в полном объеме, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Также ответчик Белоножко Н.А. указала, что в настоящее время изменила фамилию «Белоножко» на «Аскерову» на основании свидетельства о заключении брака IV №__.

В судебном заседании ответчик Белоножко А.Д., действующий в своих интересах и по доверенности от ответчика Белоножко А.А., возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к ним общий срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика Белоножко А.Д., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи Восточного судебного участка №__, 2-3216/2022, 2-3629/2022 приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Белоножко А.Д. (договор купли-продажи от __.__.__) постоянно зарегистрированы: Белоножко А.Д. – с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по настоящее время; его бывшая супруга Белоножко Л.Н. – с __.__.__ по настоящее время; дочь Белоножко А.А. – с __.__.__ по настоящее время; дочь Аскерова (добрачная фамилия – Белоножко) Н.А. – с __.__.__ по __.__.__.

В данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован внук собственника Белоножко Т. Д., __.__.__ года рождения. Также в квартире были зарегистрированы: сын собственника Белоножко А. А., __.__.__ года рождения, - с __.__.__ по __.__.__; мать Климова З.М. – с __.__.__ по __.__.__.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Для целей осуществления расчетов за услуги отопления и горячего водоснабжения по ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям ____ РК, на имя Белоножко А.Д. открыт лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по сентябрь 2021 года в размере 167 189 руб. 18 коп.

__.__.__ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Восточного судебного участка ____ Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Белоножко А.Д., Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 151 606 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116 руб.

Мировым судьей Восточного судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ вынесен судебный приказ №__ на солидарное взыскание с Белоножко А.Д., Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 151 606 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116 руб.

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ Республики Коми данный судебный приказ от __.__.__ отменен на основании заявления Белоножко А.А.

__.__.__ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Восточного судебного участка ____ Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А. задолженности за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 56 480 руб. 51 коп., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 25 975 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб.

Мировым судьей Восточного судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ вынесен судебный приказ №__ на солидарное взыскание с Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А. задолженности за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 56 480 руб. 51 коп., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 25 975 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб.

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ Республики Коми данный судебный приказ от __.__.__ отменен на основании заявления Белоножко А.А.

__.__.__ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Восточного судебного участка ____ Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Белоножко А.Д., Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Белоножко Н.А. задолженности за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 32 947 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 594 руб.

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ Республики Коми вынесен судебный приказ №__ по заявленным требованиям, и который __.__.__ отменен по заявлению Белоножко А.А.

При рассмотрении настоящего дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске ПАО «Т Плюс» срока исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в сумме 167 189 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3304 руб. 05 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ определено, что заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из ответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оплата коммунальных услуг за декабрь 2016 года должна быть произведена ответчиками не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__, истек __.__.__.

При аналогичном расчете, срок исковой давности истек по иску за период с января 2017 года по апрель 2018 года. За апрель 2018 года срок истек __.__.__, а истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа __.__.__, то есть за пропуском срока исковой давности.

С иском о взыскании с ответчиков долга по ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ ПАО «Т Плюс» обратилось в Интинский городской суд __.__.__. Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье ПАО «Т Плюс» __.__.__. На день подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям взыскания начисленных сумм ЖКУ за период до __.__.__ и не истек срок исковой давности по требованиям взыскания за период с __.__.__ по __.__.__.

При этом согласно выписки из лицевого счета №__ в ноябре 2019 года произведена оплата долга по ГВС в сумме 961 руб. 57 коп., тем самым ответчиками произведены действия, свидетельствующие о признании ими долга за октябрь 2019 года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 90 091 руб. 38 коп.

ПАО «Т Плюс» за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5643 руб.

Судом удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» на сумму всего 90 091 руб. 38 коп.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 2902 руб. 75 коп. (90 091 руб. 38 коп. – 20 000) х 3% + 800)).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, гл. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 2902 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчиков Белоножко А.Д., Белоножко А.А., Белоножко А.А., Белоножко Л.Н., Аскеровой (Белоножко) Н.А. по 580 руб. 55 коп. (2902 руб. 75 коп. : 5) с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белоножко А. Д. (ИНН №__), Белоножко Л. Н. (ИНН №__), Белоножко А. А. (ИНН №__), Белоножко А. АлексА.ны (ИНН №__), Аскеровой Н. А. (№__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 90 091 руб. 38 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) расходы по оплате государственной пошлины: с Белоножко А. Д. (ИНН №__) в размере 580 руб. 55 коп., Белоножко Л. Н. (ИНН №__) в размере 580 руб. 55 коп., Белоножко А. А. (ИНН №__) в размере 580 руб. 55 коп., Белоножко А. АлексА.ны (ИНН №__) в размере 580 руб. 55 коп., Аскеровой Н. А. (№__) в размере 580 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Белоножко А. Д., Белоножко Л. Н., Белоножко А. А., Белоножко А. АлексА.не, Аскеровой (Белоножко) Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «13» ноября 2023 года.