Решение по делу № 2-761/2018 от 09.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года

Дело № 2-761/2018                        21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора                    Бакунович М.Н.,

при секретаре                         Вишняковой М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Федоровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Донцову Сергею о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Ф. обратился в суд с иском, указав, что 15.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Донцов Сергей, управляя автомобилем ********, выезжая на проезжую часть ул. Малая Балканская с дворовой территории, совершил запрещенный маневр поворота налево и пересек сплошную линию разметки, совершив наезд на пешехода Алексеева А.Ф. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Донцова С., истец был признан потерпевшим. Постановлением от 09.09.2015 года производство по уголовному делу прекращено в связи с актом амнистии. Автогражданская ответственность Донцова С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, однако, до настоящего времени данная выплата не произведена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 160 000 руб., с Донцова С. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Истец Алексеев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял Смирнов Ю.В., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Донцов С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика Донцова С. надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Донцов Сергей, управляя автомобилем ********, выезжая на проезжую часть ул. Малая Балканская с дворовой территории, совершил запрещенный маневр поворота налево и пересек сплошную линию разметки, совершив наезд на пешехода Алексеева А.Ф.

Ответственность Донцова С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ССС 0315396544.

09.07.2015 года в отношении Донцова С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 29.07.2015 года Алексеев А.Ф. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно заключению эксперта в результате указанного ДТП Алексееву А.Ф. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно справке МСЭ истцу установлена инвалидность 3 группы сроком до 01.05.2018 года.

Постановлением от 09.09.2015 года производство по уголовному делу прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

27.07.2017 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 160 000 руб.

Из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что истцу необходимо представить оригиналы соответствующих документов либо надлежащим образом заверенные копии.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений установлена, здоровью истца причинен тяжкий вред, учитывая, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации морального вреда, суд считает заявленную истцом сумму разумной и соразмерной наступившим последствиям, а требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба в размере 160 000 руб., связанного с приобретением необходимых лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшем на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что доказательств, подтверждающих приобретение истцом лекарственных препаратов и иных средств в связи с полученной травмой, у истца не сохранилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит недоказанным факт несения истцом каких-либо расходов по приобретению лекарственных средств, в связи с чем находит требования, заявленные к ООО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

                       РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеева Алексея Федоровича удовлетворить частично.

    Взыскать с Донцова Сергея в пользу Алексеева Алексея Федоровича компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья