Решение по делу № 7У-7875/2020 [77-1524/2020] от 25.06.2020

Дело № 77- 1524/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск            27 августа 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И.

судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,

осужденного Васильева А.Н., принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бакунина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Н. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 г. и апелляционного определения Пермского краевого суда от 16 января 2020 г. в отношении

ВАСИЛЬЕВА Алексея Николаевича, родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, несудимого,

осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

уточнено, что смягчающими наказание обстоятельствами Васильева А.Н. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном;

из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ;

совокупность смягчающих наказание и иных обстоятельств (состояние здоровья осужденного) признана исключительной, и постановлено считать назначенным Васильеву А.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, дополнив резолютивную часть приговора ссылкой на данную статью.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Васильева А.Н. и его защитника – адвоката Бакунина П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Шевниной Т.Ш. предложившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильев А.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства N-<данные изъяты> массой не менее 0,037 г.

Преступление совершено 21 августа 2019 г. в г. <адрес> Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Васильев А.Н. просит о сокращении срока наказания до 2-х лет 8-ми месяцев, применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о льготном зачете в срок наказания времени содержания под стражей, ссылаясь на обстоятельства, признанные смягчающими.

По делу, кроме того принесены письменные возражения, в которых исполняющий обязанности прокурора г. Березники Пермского края Мингалеев С.Т. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При квалификации действий осужденного и назначении ему наказания уголовный закон применен правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер и снижению до пределов, указанных в кассационной жалобе, не подлежит. Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом и подлежащие обязательному учету в качестве таковых, установлены и учтены в достаточной степени. Обстоятельства, которые подлежали учету, но не приняты во внимание судом, из материалов дела не усматриваются и в кассационной жалобе не приведены.

В судебных решениях изложены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в частности, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы жалобы о льготном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы не основаны законе. В силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 г. и апелляционное определение Пермского краевого суда от 16 января 2020 г. в отношении ВАСИЛЬЕВА Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи