Решение по делу № 1-159/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Петровой Н.П.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника – адвоката Мишиной М.Е., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Иванов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако 01.07.2019г. в период с 03 часов до 03 часов 35 минут (точное время дознанием не установлено) у Иванова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак №, реализуя который, 01.07.2019г. в период с 03 часов до 03 часов 35 минут (точное время дознанием не установлено) Иванов Д.В., осознавая, что не выполняет требования п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 04.12.2018г.), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, находясь на <адрес> Республики Марий Эл (точное место дознанием не установлено), умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак № регион, имеющимся при нем ключом зажигания запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле по направлению к <адрес> Республики Марий Эл.

01.07.2019г. в период с 03 часов до 03 часов 35 минут (точное время дознанием не установлено), Иванов Д.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль марки ВАЗ 219000 государственный регистрационный знак № после чего совершил наезд на препятствие (здание) - гостинично-развлекательный комплекс «Ариада», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Тогда же, 01.07.2019г. в 04 часа 45 минут при наличии достаточных оснований полагать, что Иванов Д.В. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, Иванов Д.В. был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции В.С.В. от управления автомобилем марки «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак № регион.

Тогда же, 01.07.2019г. в 05 часов 10 минут Иванов Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «PRO-100 COMBI» заводской номер №. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения в алкогольном опьянении Иванова Д.В. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ивановым Д.В. составило 1,752 мг/л.

Действия Иванова Д.В. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Ивановым Д.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали постановлению приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Иванов Д.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Иванову Д.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Иванова Д.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Иванов Д.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, в частности: рапортом старшего инспектора ДПС В.С.В. о задержании Иванова Д.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.В. в 03 часа 35 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6); свидетельством о регистрации № №, согласно которого собственником транспортного средства «ВАЗ 2112 1» регистрационный знак № является Иванов В.В. (л.д.88); актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Иванова Д.В. было установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 1,752 мг/л (л.д.8); бумажным носителем показаний алкотектора «PRO-100 COMBI» номер прибора № от 01.07.2019г., в котором сказано, что у Иванова Д.В. установлен алкоголь в выдохе 1,752 мг/л (л.д.7); актом сдачи водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуИвановД.В. сдал водительское удостоверение, так как лишен права управления транспортными средствами решением мирового судьи судебного участка № Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11); свидетельством о поверке алкотектора «PRO-100 COMBI» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерений действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.12); выпиской из базы АИПС «ФИС-М ГИБДД», согласно которой Иванов Д.В. привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и ему было назначено: административный штраф 30000 рублей и лишение права управления на срок 18 месяцев. Водительское удостоверения Ивановым Д.В. было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» 10.01.2019г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.01.2019г. по 10.07.2020г. (л.д.15,16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается и изымается автомобиль «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак № регион (л.д.19-36); протоколом осмотра предметов, с фототаблицей,которым осматривается автомобиль марки «ВАЗ 2112 1» государственный регистрационный знак №. (л.д.46-50); показаниями свидетелей В.С.В., Иванова В.В., К.С.М., К.П.Н., об обстоятельствах управления Ивановым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о выборе опасной скорости, и совершении наезда на препятствие, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.56-58-, 85-87, 90-92, 108-109); признательными показаниями подозреваемого Иванова Д.В.(л.д.67-71).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Иванова Д.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов Д.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова Д.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Иванову Д.В., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства работы, где характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с родителями, официально трудоустроен.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Иванову Д.В. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Иванов Д.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Иванову Д.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Иванову Д.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ВАЗ 2112 1», государственный регистрационный знак №, - переданный по принадлежности Иванову В.В. – подлежит оставлению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Иванову Д.В. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ВАЗ 2112 1», государственный регистрационный знак №, - переданный Иванову В.В. - оставить по принадлежности.

Освободить осужденного Иванова Д.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова