Решение по делу № 11-23/2018 от 26.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием представителя истца Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №11-23/2018 по иску Алипханова Арслана Алипхановича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи участка №1 Новоусманского района Воронежской области от 26.02.2018 года,

             установил:

Алипханов А.П. обратился к мировому судье судебного участка №1 Новоусманского района с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 23391,72 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 743,40 рублей, штраф, моральный вред, расходы за составление досудебного требования в размере 2000 рублей и расходы за составление искового в размере 4500 рублей (л.д.48).

Решением мирового судьи участка №1 Новоусманского района от 26.02.2018 года исковые требования удовлетворены частично, и с ЗАО «МАКС» в пользу Алипханова А.А. взыскана неустойка в размере 11000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 743,40 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по составлению досудебного требования в размере 1500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и штраф в размере 5500 рублей.

При этом, мировым судьей оглашена лишь резолютивная часть решения суда.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой содержится и заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Однако, в материалах дела мотивированное решение отсутствует.

В силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ (по правилам которого было рассмотрено дело), мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции выполняет задачи, сформулированные в ст. 2 ГПК РФ, посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому если лица, участвующие в деле, даже не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

В данном случае, при наличии в материалах дела лишь резолютивной части решения мирового судьи суд апелляционной инстанции в отсутствие мотивированного решения не может проверить обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы суда, правильность расчета взысканных сумм и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований частей 2 и 4 статьи 232.4 ГПК РФ.

Судья: