Дело № 2-349/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 06 марта 2013 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием представителя прокуратуры
Ленинградского района Павлова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинградского района, поданное в интересах Петрова А.В. к ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор, действующий в интересах Петрова А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь – ноябрь 2012 г. в сумме 10 014 руб. 98 коп., пояснив, что 18.12.2012 года в прокуратуру Ленинградского района поступило заявление Петрова А.В. о невыплате заработной платы ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский». По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что предприятие ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» фактически деятельность не осуществляет, работники предприятия не уволены, меры к их увольнению, либо предоставлению рабочих мест не принимаются. Ответчик перед Петровым А.В. имеет задолженность по заработной плате в размере 10 014 руб. 98 коп. Невыплата заработной платы ставит Петрова А.В. в тяжелое материальное положение и лишает возможности оплатить услуги адвоката.
Представитель прокуратуры Павлов А.С. поддержал доводы искового заявления.
Лицо, в чьих интересах подан иск – Петров А.В. в судебное заседание не прибыл, о явке был извещен.
Представитель ответчика – ООО «Комбикормовый завод Ленинградский» в судебное заседание не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя прокуратуры Павлова А.С., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективного договора, трудового договора.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 г. в прокуратуру Ленинградского района поступило заявление Петрова А.В. о невыплате заработной платы ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский». По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что предприятие ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» фактически деятельность не осуществляет, работники предприятия не уволены, меры к их увольнению, либо предоставлению рабочих мест не принимаются.
В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
За простой по вине работодателя должна быть произведена выплата 2/3 от заработной платы за октябрь - ноябрь 2012 года. Ответчик перед Петровым А.В. имеет задолженность по заработной плате в размере 10 014 руб. 98 коп., что подтверждается справкой проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» от 21.12.2012 года.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прокурором предоставлены суду доказательства невыплаты ответчиком заработной платы Петрову А.В. за октябрь - ноябрь 2012 года в сумме 10 014 руб.98 коп., что является нарушением ст.ст. 2, 22, 136 ТК РФ.
От ответчика возражений по данному иску не поступило.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме 400 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 2, 22, 136, 237 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинградского района в интересах Петрова А.В. к ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Комбикормовый завод «Ленинградский» в пользу Петрова А.В. начисленную заработную плату за октябрь - ноябрь 2012 года в размере 10 014 (десять тысяч четырнадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: М.Ю. Калнина