Решение по делу № 2-9066/2024 от 03.09.2024

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-010978-66

Дело №2- 9066/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

Г.А.В. обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с: Volkswagen Polo г/н НОМЕР, под управлением Х.И.Т. и принадлежащим В,Н.А. на праве собственности; Toyota Rav4 г/н НОМЕР, управлением К.А.В. и принадлежащим ему же на праве собственности.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является Х.И.Т.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим К.А.В. и ИП П.А.А. был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику - ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ИП П.А.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием организации и оплаты восстановительного ремонта т/с.

По заданию страховщика подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта т/с Toyota Rav4 г/н НОМЕР без учета износа составляет 164 763 рубля, с учетом износа 98 122, 50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения, осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 98 122, 50 рубля.

После получения досудебной претензии страховщик произвел выплату неустойки в размере 12 755, 93 рублей.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора ИП П.А.А. направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованием о взыскании страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей, рассчитанного в рамках единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения к Финансовому уполномоченному ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 66 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.Д.В, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ИП П.А.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием произвести выплату убытков, рассчитанных по среднерыночным ценам, сложившимся в Нижегородской области.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права уведомила истца об отказе в удовлетворении требования, что послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С.В. вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения, указав, что «требование Заявителя о возмещении убытков в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта уже было рассмотрено Финансовым уполномоченным ранее».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП П.А.А. и Г.А.В. (истец) был заключен договор цессии (переуступки права требования), согласно которому «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику - ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По мнению истца, вывод финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным, поскольку в рамках рассмотрения обращения №НОМЕР Финансовым уполномоченным рассматривался вопрос взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых запасных частей, рассчитанного в рамках единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Для определения полного размера убытков истец обратился к самозанятому специалисту М.А.А. Согласно заключению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с Toyota Rav4 г/н НОМЕР по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа составляет 360 107 рублей.

Таким образом, Г.А.В. полагает, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию убытки истца в размере 195 344 рубля, исходя из расчета: 360 107 рублей (стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа заменяемых запасных частей, рассчитанная по среднерыночным ценам в Нижегородской области) - 164 763 рубля (стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа заменяемых запасных частей, рассчитанная в рамках единой методики определения размера расходов в отношении поврежденного т/с).

На основании изложенного, Г.А.В. просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 195 344 рубля, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 рублей; убытки, связанные с обращением в службу Финансового уполномоченного в размере 30 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 5 453, 44 рубля..

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дал пояснения по существу иска.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер ущерба не может превышать действительную стоимость произведенных истцом затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, так как взыскание ущерба в значительно большем размере произведенных затрат на ремонт влечет неосновательное обогащение для истца.

Исходя из приведенных норм права и актов их толкования, отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. (далее – Потребитель) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ НОМЕР со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Х.И.Т., управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему К.А.В. транспортному средству Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер НОМЕР, 2004 года выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность Х.И.Т. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС НОМЕР со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и ИП П.А.А. заключен договор цессии (далее – Договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого Потребитель уступает, а Заявитель принимает в полном объеме права требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», возникшие в результате повреждения Транспортного средства, полученного в результате страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба Транспортного средства, а также право требования утраты товарной стоимости Транспортного средства, любых штрафов, неустоек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ИП П.А.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Согласно Заявлению ИП П.А.А. выбрана форма выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с привлечением ООО НИЦ «СИСТЕМА» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав заявленный случай страховым, письмом № НОМЕР уведомила ИП П.А.А. о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Направление) на СТОА ООО «АВТО-М», расположенную по адресу: <адрес>

Сведения о проведении восстановительного ремонта Транспортного средства по Направлению в материалах дела отсутствуют.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» назначено проведение независимой технической экспертизы.

Согласно калькуляции НОМЕР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 164 763 рубля 00 копеек, с учетом износа – 98 122 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ИП П.А.А. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 98 122 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ИП П.А.А. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ИП П.А.А. ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ИП П.А.А. неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 12 755 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ИП П.А.А. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 66 640 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ИП П.А.А. поступила претензия с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ИП П.А.А. неустойку в размере 66 640 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР (далее – Экспертное заключение), организованным финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 161 458 рублей 31 копейка, с учетом износа составляет 96 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 678 300 рублей 00 копеек.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Индивидуального предпринимателя П.А.А. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ИП П.А.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием произвести выплату убытков, рассчитанных по среднерыночным ценам, сложившимся в Нижегородской области.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права уведомила истца об отказе в удовлетворении требования, что послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С.В. вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения, указав, что «требование Заявителя о возмещении убытков в связи с нарушением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта уже было рассмотрено Финансовым уполномоченным ранее».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП П.А.А. и Г.А.В. (истец) был заключен договор цессии (переуступки права требования), согласно которому «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику - ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Для определения полного размера убытков истец обратился к самозанятому специалисту М.А.А. Согласно заключению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с Toyota Rav4 г/н НОМЕР по среднерыночным ценам Нижегородской области без учета износа составляет 360 107 рублей.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Между тем, судом по настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

В силу приведенных положений закона, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», каких-либо соглашений между сторонами, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий в установленный срок.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

В связи с этим доводы истца о неправомерной замене ответчиком страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату с учетом стоимости износа заменяемых деталей, являются законными.

Разрешая требования о взыскании ущерба, суд приходит к следующему.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства истца определена самозанятым М.А.А. и составляет 360107 руб.

Суд принимает в качестве доказательства заключение специалиста, поскольку оно не оспорено сторонами, соответствует требованиям проведения автотехнических экспертиз. Стоимость экспертизы составила 10000 рублей, оплачена истцом.

Таким образом, ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере 164763 руб., нарушило свои обязательства по оплате восстановительного ремонта ТС истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в полном объеме 195344 руб. (360107-164763).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной     пошлины в связи с обращением к Финансовому уполномоченному в размере 30 000 руб.00 коп; расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы в размере 5453,44 руб.00 коп. по оплате госпошлины для обращения в суд, суд признает данные расходы необходимыми, поскольку связаны с восстановлением нарушенных прав истца, подтверждены документально. В связи с чем суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.А.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН НОМЕР) в пользу Г.А.В. (ИНН НОМЕР) убытки в размере 195344 руб., судебные расходы в размере 45453,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.12.2024 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина