Решение по делу № 2-2484/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2484/18                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.

при секретаре:                         Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

30 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Жданова В. М. к Вишняковой Т. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданов В.М. обратился в суд с иском к Вишняковой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2018г., между Ждановым В.М. и Вишняковой Т.В. был заключен Договор об отступном, согласно которому ранее неисполненные обязательства Ответчика по Договору № «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от 07.11.2017г., заключенного между Ждановым В.М. и Вишняковой Т.В., прекращаются взамен исполнения отступного путем передачи кредитору транспортного средства - автомобиля: марка – Toyota Cami, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, г/н – №. Согласно п. 5 указанного договора, предмет отступного передается Должником Кредитору в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи за подписью Сторон, который является неотъемлемой частью Договора. Однако по настоящее время обязательство по передаче предмета отступного Ответчиком не исполнено.

Просит истребовать из незаконного владения Вишняковой Т. В. залоговое имущество – автомобиль: марка – Toyota Cami, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, г/н – №, с передачей указанного автомобиля Жданову В. М..

Истец Жданов В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кирин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вишнякова Т.В. о дате рассмотрения дела уведомлена путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть гражданское делу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В п. 36 указанного Постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Судом установлено, что между Ждановым В.М. и Вишняковой Т.В. заключен договор № краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от 07.11.2017г., согласно которому Жданов В.М. (Кредитор) предоставляет Вишняковой Т.В. (Заемщик) краткосрочный заем на срочной, возвратной и возмездной основе. По условиям договора займа ответчик получила 40 000 руб. на срок 30 календарных дней под 20% годовых. Дата возврата займа- 06.12.2017г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед кредитором по возврату займа и уплаты установленных процентов за пользование Займом, а также неустойки начисляемой за просрочку возврата суммы займа и установленных процентов, вытекающих из условий настоящего договора Заемщик передает принадлежащее ему на праве собственности, а Кредитор принимает в залог, транспортное средство - автомобиль марки - Toyota Cami, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, г/н – №.

Кроме того, 06.04.2018г. между Ждановым В.М. и Вишняковой Т.В., был заключен Договор об отступном, согласно которому ранее неисполненные обязательства Ответчика, по Договору № краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от 06.04.2018г., заключенного между Ждановым В.М. и Вишняковой Т.В., прекращаются взамен исполнения отступного путем передачи кредитору транспортного средства - автомобиля: марка - Toyota Cami, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, г/н – №. Копия указанного договора представлена в материалы дела.

Согласно п. 5 указанного договора, предмет отступного передается Должником Кредитору в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи за подписью Сторон, который является неотъемлемой частью Договора. Однако по настоящее время обязательства по передаче предмета отступного Ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6 договора об отступном, при нарушении срока предоставления (передачи) должником транспортного средства, кредитор вправе требовать в судебном порядке истребования предмета отступного, а также полного возмещения причиненных другой стороной, в связи с этим, убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и законных интересов. При этом, досудебный (претензионный) порядок разрешения споров - не предусматривается.

По данным ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16.05.2018 года автомобиль Toyota Cami, 2000 года выпуска, кузов – №, г/н – № зарегистрирован за Вишняковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в добровольном порядке Вишнякова Т.В. от передачи автомобиля уклоняется, доказательств обратного суду не представлено, договор об отступном и договор краткосрочного займа под залог автотранспортного средства Вишняковой Т.В. в установленном порядке не оспорен, исковые требования Жданова В.М. подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует истребовать из незаконного владения Вишняковой Т.В. залоговое имущество – автомобиль марки - Toyota Cami, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, г/н – № с передачей автомобиля Жданову В.М.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – Toyota Cami, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – №, ░/░ – №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░