Решение по делу № 2-937/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-937/2016

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                             г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кльоц Т.Д.., с участием старшего помощника Старорусской межрайонной прокуратуры Шиндиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Великосельского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Заместитель Старорусского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Великосельского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

В обоснование иска указал, ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» выявлены нарушения требований безопасности дорожного движения, допущенные должностными лицами Администрации Великосельского сельского поселения, выразившиеся в отсутствии основных и повторных дорожных знаков 1.23 «Дети» с табличками 8.2.1 «Зона действия» и отсутствие дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», а также размещение основных и повторных дорожных знаков 1.23 «Дети» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» не на щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой. В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке дороги в <адрес> в районе расположения МАОУ ООШ <адрес>, выявлены нарушения: -основные и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 4 штук установлены не на щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой. До настоящего времени указанные нарушения не устранены, в связи с чем заместитель Старорусского межрайонного прокурора обратился в суд с иском.

В судебном заседании старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Шиндина Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрация Великосельского сельского поселения надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № на участке <адрес> в районе расположения МАОУ ООШ <адрес>, выявлены нарушения: -основные и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» установлены не на щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Великосельского сельского поселения зарегистрировано в качестве действующего юридического лица.

Пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 определено, что автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807, размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаком приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3-х суток после обнаружения, а знаков приоритета - в течение суток. ( п.4.1.5. ГОСТ Р 50597-93).

В соответствии с п. 5.2.25 ГОСТ Р52289-2004 знак 1.23. «дети» устанавливается перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличной 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90-100 метров, повторный - на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка.

Пунктом 4.3. ГОСТ Р52289-2004 установлено, что знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями ( рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Расстояние видимости должно быть не менее 100 м ( п.5.1.4. ГОСТ Р52289-2004).

В соответствии с п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2 допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках.

Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на участке дороги в <адрес> в районе расположения МАОУ ООШ <адрес>, выявлены нарушения: -основные и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 4 штук установлены не на щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования заместителя Старорусского межрайонного прокурора следует удовлетворить.

В силу п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда 01 месяц после вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию в доход государства с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Великосельского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить.

Обязать Администрацию Великосельского сельского поселения в 12- месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: на участке дороги в <адрес> в районе расположения МАОУ ООШ <адрес> установить основные и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 4 штук на щитах со световозвращающейся флуоресцентной пленкой.

Взыскать с Администрации Великосельского сельского поселения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 22 апреля 2016 года.

       Судья:                                                                                О.В.Литвин