Решение по делу № 11-204/2020 от 04.08.2020

---                                 Дело № 11-204/20

судебного участка №7                                            16MS0035-01-2019-000471-45

по Ново-Савиновскому                                                                             2-283/19

судебному району города Казани

Г.А. Гафурова,

исполняющая обязанности

мирового судьи судебного участка №10

по Ново-Савиновскому судебному району

города Казани

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым определено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1, отказать.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от --.--.---- г. N 2 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскано 23144 рубля 97 копеек в счет задолженности по договору микрозайма, 447 рублей 17 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Из акта об утрате исполнительного документа от --.--.---- г., составленного ООО Коллекторское агентство «Фабула» следует, что в ходе инвентаризации исполнительных документов, возвращенных с принудительного исполнения из подразделения ФССП РФ, судебный приказ по гражданскому делу №-- о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 выданный --.--.---- г. был ошибочно утилизирован вместе с макулатурой.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходила из того, что взыскателем не были представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об утрате выданного судебного приказа.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного документа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа.

В данном случае отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, поданного в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Федеральный Конституционный закон от --.--.---- г. N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленному акту об утрате исполнительного документа от --.--.---- г. не имеется, таким образом, подтверждается утеря исполнительного документа и невозможность совершения исполнительных действий в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» дубликат судебного приказа гражданскому делу №-- по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 23144 рубля 97 копеек в счет задолженности по договору микрозайма, 447 рублей 17 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

       Судья              подпись                    А.И. Шамгунов